Канонир написал(а):И как бы трудно не было жизненно необходимо уничтожить понятие неприкасаемых, неподсудных и т.п. Иначе все без толку.
К сожалению, в РеИ это смог организовать лишь Сталин после полутора десятков лет борьбы за власть, да и то, исключительно потому, что прежние государственная машина и элита в целом, ранее были разрушены "до основанья".
До него нечто подобное пытался провернуть Пётр I и, даже, добился некоторых успехов в борьбе с засильем старой разложившейся элиты.
Увы, но продержались эти изменения лишь до их смерти, а потом болото начинало "цвести и пахнуть" с новой силой.
А Николай II - далеко не Петр I и не Сталин, ему нужно выбирать ношу по силам или уходить. И, если не в патриархи, то подвал ипатьевского дома ждал всё императорское семейство с распростёртыми объятиями.
А по силам ему:
- Не допустить позорного проигрыша Японии, усугубленного революцией 1905 года (при отсутствии столь масштабной смуты любой правитель "потвёрже яйцами" даже после Цусимы мог просто упереться рогом и перевести войну в режим "до истощения", после чего просто осуществил бы размен: оставив Японии уже захваченную половину Сахалина, взял бы под своё крыло Корею и всю Манчжурию, официально заявив, что не имеет интересов на континенте южнее этой линии).
- Участие РИ в ПМВ, к сожалению, неизбежно, но и здесь, при некоторых усилиях, можно было бы досидеть в окопах до окончания войны, не получив новой революции.
- В самом начале межвоенной передышки начать неизбежные политические реформы, переводящие самодержавие в конституционную монархию. При этом, как царь-победитель он мог оставить за собой и своими потомками рычаги влияния, достаточные для положения британского монарха.
К сожалению, это не спасёт Россию от постепенного сползания в конец первой десятки держав, но это максимум того, что можно добиться без упразднения сословного общества и и коренной чистки загнившей элиты.
Опять-таки к сожалению, но время "терапевтов" для РИ минуло после НI. Все дальнейшие реформы напоминали попытки лечить гангрену примочками.