Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.


Ермак 5. Контртеррор.

Сообщений 61 страница 70 из 1865

61

Дикий Хант написал(а):

- Да я с бумагами заработался. Если бы не денщик - совсем бы про него забыл.

Пропущено тире.

Курсант написал(а):

- До пропасти, конечно, ещё далеко, но аграрный и, в первую очередь, земельный вопрос надо решать безотлагательно.

Пропущены запятые.

Курсант написал(а):

- До пропасти, конечно, ещё далеко, но аграрный и в первую очередь земельный вопрос надо решать безотлагательно. Иначе постоянный голод так и будет терзать Нижнее Поволжье, Новороссию, нечернозёмные губернии от Калуги до Пскова, то есть почти половину России.

Тире, а не запятая.

Курсант написал(а):

потому что получив личную свободу, они  не получили свободно и безвозмездно основные средства для своей деятельности, то есть землю.

Тире, а не запятая.

Курсант написал(а):

В Петербургской губернии он соответствовал, трём с половиной десятинам на ревизскую душу.

Запятая лишняя.

Курсант написал(а):

Особенно добила меня тогда информация от Сазонова, что после сборов долгов, налогов большинство жителей деревни Курковицы разойдутся по губернии кусочничать.

ИМХО коряво, надо запятую поменять на союз "и".

Курсант написал(а):

Не то беда, что во ржи лебеда, а то беды, как ни ржи, ни лебеды.

Надо бы как-то оформить, что это такая пословица, потому как она ныне почти забыта и неупотребима и для несведущего уха звучит странно и неграмотно.

Курсант написал(а):

Как пример, Энгельгардт приводил опыт ССАШ,

САСШ, Северо-Американские Соединенные Штаты.

Курсант написал(а):

управляющий закупить жеребца и трёх кобыл жмудской породы, металлический трёхлемешный колёсный  плуг, борону, ещё что-то из инвентаря, для обработки пашни.

закупиЛ, запятая лишняя.

Курсант написал(а):

- Как мне, кажется, да.

Первая запятая лишняя, вместо второй лучше тире.

+2

62

Курсант написал(а):

С учетом того, что в общине осталось всего по одной кляче на два двора, а четыре упряжные лошади в имении были не моложе двенадцати лет, управляющий закупить жеребца и трёх кобыл жмудской породы, металлический трёхлемешный колёсный  плуг, борону, ещё что-то из инвентаря, для обработки пашни.

Наверное уместнее будет "....управляющий решил закупить жеребца и..."

+1

63

Дикий Хант написал(а):

Итоги столыпинской реформы были весьма противоречивыми! Взгляд Столыпина на проблему - это взгляд помещика и чиновника.

Может быть. Вот только ничего лучшего в тот момент - нет. Вводить колхозы?

0

64

KorAA написал(а):

Может быть. Вот только ничего лучшего в тот момент - нет. Вводить колхозы?

Как не смешно, но - да!
Любые формы совместной обработки земли.
Их много и это не только колхозы.

И З.Ы. даже "латифундии" гораздо лучше.

+1

65

Александр Толстов написал(а):

Наверное уместнее будет "....управляющий решил закупить жеребца и..."

По контексту скорее "купил". Может, поскольку хозяин всё-таки Аленин, "управляющий с моего разрешения купил жеребца и трёх кобыл ..., плуг, железную борону, ...." (Злые языки говорят, что на рубеже веков в России провели сельскохозяйственную перепись и выяснили, что только в трети крестьянских хозяйств были железные плуги и в 2% железные бороны).

KorAA написал(а):

Может быть. Вот только ничего лучшего в тот момент - нет. Вводить колхозы?

Артели на Руси известны со средних веков, другой вопрос - на них и на и кооперативы власти смотрели с подозрением, а купцы и промышленники с ревностью. А так - упомянутый в тексте Энгельгардт писал в своих "Письмах из деревни" о желательности коллективизации и раскулачивания. Первое - потому что крупное хозяйство эффективнее мелкого использует ресурсы, в том числе рабочее время. Второе - потому что кулаки в смысле XIX века (скупщики, перекупщики, денежные барышники и т.п.) были экономически заинтересованы в обнищании крестьян и попадании их в кредитную кабалу, что народнику Энгельгардту ненавистно.

+2

66

Зануда написал(а):

Злые языки говорят, что на рубеже веков в России провели сельскохозяйственную перепись и выяснили, что только в трети крестьянских хозяйств были железные плуги и в 2% железные бороны

Зачем нам злые языки,  если можно обратится к  работам Ульянова(Ленина) - смотрим...
Ленин в одной из первых своих работ "Развитие капитализма в России" (1899г) на основе анализа земской статистики по Европейской части России (по пахотным губерниям, с зерновым уклоном) приводит следующие данные:
Безлошадные крестьянские хозяйства: 22.9%
с 1-й лошадью: 33,5%
с 2-мя лошадьми: 36.4%
с 3-мя и более лошадьми: 7.2%
/В.И.Ленин, ПСС, т.3,  стр. 104  http://www.uaio.ru/vil/03.htm /

Там же указано и размеры  земельных участков,  из которых сразу понятно,  кому  достаточно ограничиться  металлическим лемехом на  соху,  а  кому имеет смысл вкладываться в покупку металлических плугов.

Отредактировано Член кружка (29-10-2020 16:17:07)

+1

67

"По данным переписи сельскохозяйственного инвентаря, в 1910 г. в крестьянских хозяйствах России из 31,9 млн. пахотных орудий на долю примитивных и деревянных орудий приходилось 80%. Крестьяне имели 7,8 млн. сох и косулей и 17,7 млн. деревянных борон. Россия, по словам В. И. Ленина, была обеспечена "современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки". Во многих губерниях один плуг приходился на 8, борона - на 2,5, а косилка - на 17 маломощных крестьянских хозяйств".

Халанский В.М. 'Экскурсия за плугом' - Москва: Колос, 1974
http://agrolib.ru/books/item/f00/s00/z0000011/index.shtml

+1

68

Член кружка написал(а):

Зачем нам злые языки,  если можно обратится к  работам Ульянова(Ленина) - смотрим...
Ленин в одной из первых своих работ "Развитие капитализма в России"

Впервые вышла в марте 1899 года под псевдонимом «Владимир Ильин» тиражом в 2400 экземпляров

С другой стороны, биограф Ленина, Р. Сервис, — профессор русской истории в Оксфордском университете, — указывает: «Рецензий на книгу поступило до обидного мало, в основном негативных. […] Даже марксисты практически не заметили появления „Развития капитализма в России“»

Найдено тут

Впрочем, для ГГ книгу могут и найти... если будут знать где искать.

0

69

https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/4684/t981837.png

0

70

Зануда написал(а):

Артели на Руси известны со средних веков, другой вопрос - на них и на и кооперативы власти смотрели с подозрением, а купцы и промышленники с ревностью.

На артели смотрели власти нормально (это было привычным) ... А вот на кооперативные хозяйства действительно очень подозрительны в связи с тем что они появились изначально на территории РИ в немецких поселениях (Херсонская губерния и  в Поволжье), а в крестьянскую среду идея проникала часто через штундистов (по крайней мере в Херсонской Катеринославской Киевской губернии и подвергались серьезным гонениям до 1905 ) , или  через народников ну или энтузиастов ...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Ермак 5. Контртеррор.