Череп

КНОР по-моему вполне в тему. Потому что как этот вопрос будет решаться, будет определять среду, в которой действует главный герой, его союзников и противников. Но если вы скажете, куда идти с этим вопросом, я дисциплинированно пойду. "О коммунизме и СССР" не предлагать - вопрос всё-таки о России 1900+-2 года.

Оно конечно криптии позволяли спартиатам веками держать в повиновении илотов, проблема в том, что Россия рубежа девятнадцатого-двадцатого веков это не Спарта, а хотя бы местами промышленно развитая страна. Причём отстающая в этом развитии от соседей и конкурентов в Западной Европе и Америке, и нуждающаяся в сокращении этого отставания. А это означает необходимость терпеть и ценить как минимум студентов, чиновников, инженеров, врачей, квалифицированных рабочих. Крестьян можно вырезать семьями и деревнями - "люди родятся, а зѐмли нет" © Екатерина Вторая. Собственно, так и поступали, когда давили разинщину, пугачёвщину, булавинщину... С ремесленниками и купечеством, а тем более служилыми сословиями такие социальные эксперименты проводить череповато - слишком нужны они государству.

Что ещё плохо в бессудных расправах - они создают у окружающих ощущение несправедливости и желание мстить. На открытом суде ещё можно убедить общественность в том, что осуждённый - нехороший человек (хотя царское правительство и это дело ухитрялось зафейлить - наглядный пример это процесс над Засулич). А когда бесследно исчезает врач-педиатр (Русаков) или ветеринар (Бауман), топ-менеджер крупной западной фирмы (Красин), заслуженный профессор (Штернберг) или даже простой обыватель, у родственников и друзей возникают как минимум вопросы - за что? И с большой вероятностью мотив для мести. (Кстати, для телохранителей самый опасный враг - одиночка, действующий по личным мотивам: в организацию можно внедрить агента, а вот в мозги залезть не получается даже сейчас). В результате власть отталкивает от себя как минимум родственников покойного, а семьи в России того времени были большие. За Александра Ульянова, например, обиделись все его братья и сёстры, коэффициент размножения цепной реакции 5:1. В ядерной бомбе, для сравнения, теоретический предел 2.2:1, а практический ненамного больше единицы.

А ещё покойного надо кем-то заменить на должности, которую он занимал. В России и с числом образованных людей и с их качеством были серьёзные проблемы. Студентов на тысячу человек населения было, например, в несколько раз меньше, чем в мировых лидерах - Германии, Франции, Италии... Статистику я приводил в предыдущих сообщениях. В общем, хотите для России судьбы южноамериканских гонудурасий - пиночетствуйте. На несколько лет это может оттянуть конец. Который, однако, неминуем если не от внутренних смутьянов, то от внешних врагов: слабых и устаревших окружающие государства едят живьём, как Польшу в восемнадцатом веке или Китай в девятнадцатом-начале двадцатого.

Это негативная часть, перейду к позитивной. Про проблемы реальной России того времени я уже писал, и уважаемый автор писал, так что повторяться не буду. Вопрос стоит не "нужны ли радикальные реформы?", а "как провести радикальные реформы в условиях недостатка финансов, времени, кадров и многих других ресуросов и во враждебном окружении?" И тут по-моему полезно будет изучить опыт Японии - революции Мэйдзи и войны Босин. Разумеется, не буквально - своего Ёсинобу в России нет, но и Николай Второй далеко не Муцухито. Программу преобразований я сейчас не распишу, отмечу лишь что хорошей основой для неё будет программа кадетов в реальной истории. С учётом требований социал-демократов  и эсеров. Главное - на кого опереться императору в борьбе с многочисленными врагами как слева (рабочие, крестьяне, инородцы, иноверцы), так и справа (лендлорды и, в частности, великие князья, консерваторы в государственном аппарате и армии)? По-моему реально привлечь:

- Чиновничество и офицерство. Они лояльны по роду службы, главное их не отталкивать низким жалованием, отсутствием перспектив для себя и детей, притеснениями и т.п.
- Национальную буржуазию, особенно промышленную. Их можно соблазнить госзаказами, протекционизмом в материальном плане, парламентом (думой) и свободой совести (староверов) в политическом.
- Зажиточное крестьянство. Сводоба совести, отмена выкупных платежей, перераспределение земель от лэндлордов (в число которых входит сам император) крестьянам. В перспективе единоличников всё равно удушат крупные товарные хозяйства, но это дело многих лет, а воевать с внутренними врагами надо здесь и сейчас.
- Рабочая аристократия типа воткинских и ижевских оружейников. Им важны отмена сословный ограничений, трудовое законодательство (ограничение рабочего дня, штрафов, охрана труда, страховка, больничные кассы, пенсии), свобода союзов и свобода совести.

Студентота в политическом плане подзуживается теми социальными группами, из которых происходят студенты, и потому явно обнадёживающие их реформы успокоят и студентов. Пожалуй, ещё автономия университетов по западноевропейскому образцу будет полезна.

Радикалов и сумашедших это, разумеется, не успокоит и не остановит, но по крайней мере 80% вышеперечисленных категорий сделает нейтральными или лояльными.

Против будут баба Яга лэндлорды, включая многих великих князей, иностранная буржуазия и связанная с ней компрадорская часть отечественной, духовенство (которым свобода совести - как серпом по мошне, в смысле по влиянию и доходам) справа. Слева - беднейшее крестьянство, низкоквалифицированные и низкооплачиваемые рабочие. Правых, малочисленных и хитрых, давить Аленину и его Аналитическому центру, левых как обычно - полиции и армии.

Величество или высочество? Или это аванс от агента Англии, что на трон посадит?

Ваше Императорское Величество» — к императору, императрице и вдовствующей императрице;

«Ваше Императорское Высочество» — к великим князьям, великим княгиням и великим княжнам (детям и внукам императора, а в 1797—1886 годах и правнукам и праправнукам императора);

«Ваше Высочество» — к князьям, княгиням и княжнам императорской крови после 1886 года;

Эк вы лихо во враги, да еще слева, рабочих и крестьян занесли, то есть примерно 90 процентов населения империи. А иноверцев во враги за что? - Чтоб РПЦ легче жилось и слаще спалось что ли?

Секундочку, я писал

На всякий случай обосную: эти категории населения в России рубежа веков видели от властей очень мало плюшек и очень много отрицательного подкрепления И потому их лояльность царю непрочна и подбить их на бунт или что-нибудь более организованное и опасное слишком легко.А по закону больших чисел враги государства в этих социальных группах просто неизбежны.

А РПЦ от Петра Первого до 1917-го в Российской Империи была частью государственного аппарата и в этом качестве деятельно угнетала иноверцев как конкурентов по окормлению паствы. Литературно это красочно описывали Мельников-Печерский и Лесков ("На горах" и "Запечатлённый ангел" соответственно), а в реальном мире староверческая церковь на Рогожском кладбище в Москве простояла с опечатанным алтарём с момента постройки при Николае Первом до 1905 года.Староверческие браки и крещения не признавались, отчего особо упёртые староверы для государства не существовали (так как браки и рождения в те времена регистрировались в церковных т.н. метрических книгах)