Теоретически конечно так. Но получается какой-то странный он, попаданец. Сейчас ведь тем более немцев так не называют. Впрочем, автору виднее.

Авторский произвол - это, конечно, святое, но у меня весь этот том вызывает ощущение совы, ме-е-едленно натягиваемой на глобус. И брыкающейся при этом.
Особенно третья и седьмая главы.

Не сможет. Логистика против. Снабжать один корпус Роммеля по транспорту нагрузка была чуть не как на целую армию на Восточном фронте.

И опять логистика против. Снабжение войск вдали от побережья - задача в этом регионе трудно разрешимая.
Опять же, британцы из Африки и с Ближнего Востока не дематериализуются, будут фронты огромной протяженности и с жуткой логистикой. При таком раскладе и США могут раньше вписаться за Британию уже не поставками, а военной силой. Периферийная стратегия в РеИ немцев и сгубила, распыление сил и средств до добра не доводит. Тот же корпус Роммеля мог сыграть в "Барбароссе" роль последней пушинки, ломающей хребет верблюду. В полную победу Германии над СССР я все равно не верю, но падение Ленинграда и/или Сталинграда было вполне реальной угрозой.

Это был бы огромный подарок СССР. Турецкая армия - дно днищенское, это еще похуже румын и итальянцев. Логистика на Кавказском фронте такова, что немцам с их механизированными соединениями там не развернуться, а у турок настолько худо с тяжелым вооружением, что РККА сможет сдерживать их минимальными силами. Зато когда Ось проиграет войну, СССР заберет проливы и получит выход в Средиземное море.

А им и не нужно будет её длительно напрягать, как в РИ. Достаточно будет сконцентрироваться один раз, после чего англы вылетят за канал.
И второе ... Если они решать сосредоточить основные усилия на том направлении, то Мальте однозначный кирдык, в этом случае сил и средств у Германии хватит и на Африку и Мальту в параллельное ведение операций.

И тем не менее это прямой путь в Грузию и Армению, а полста турецких дивизий нельзя игнорировать даже если они совсем днищенские.