Есть разница между "плохо" и "хуже".

Плохо - это когда на территории одной страны два разных региона обстреливают друг друга из орудий.
Плохо - когда эта единая страна стремительно превращается в "несостоявшееся государство".
Так вот - развал СССР - это прям цензура очень как плохо.

Что, кстати, в фильме "Небо" и показали.

А то, что из этого хтонического небытия смогло возникнуть новое государство, основанное на менее справедливой системе распределения - это хуже.
Хуже, чем было раньше, но куда лучше, чем могло стать.
Потому как капитализм хуже, чем социализм, но куда лучше, чем горящие руины, населенные бандами мародеров.

Вот как раз упоминал, что с бандами мародеров и руинами - в "Небе" могли бы ярче показать это "плохо" в Сирии.

Переход "было лучше, а теперь стало хуже" - означает ухудшение стартовых условий.
Что неизбежно приведет к тому, что будут больше снимать плохих фильмов, но возросшая степень брака не исключает того, что будут сниматься и фильмы хорошие.

Или, как "Небо" - в общем хорошие, но местами с заметными недоработками.

И мы, как зрители, должны решительно осуждать снятое плохо, но при этом и приветствовать то, что снято хорошо.
Иначе, можно скатиться до уровня некоторых "коммунистов", которые против празднования Дня Победы, потому как они проходят при капиталистическом строе.
Видимо (снова неизбежная дихотомия, данная в ощущениях), этим "коммунистам" парады нацистов в Прибалтике больше по душе.

Есть ли за что ругать "Небо"?
Разумеется.
И отличные фильмы есть за что ругать, а тут 7,3/10, как оценивает Кинопоиск.
Если 10 - шедевр.
8 - крепкий "ремесленный" фильм
То 7,3 (я бы проставил  7,5) - это в общем хорошо, но местами из швов торчат нитки.

Но если не хвалить то хорошее, что в нем есть, можно скатиться на откровенно деструктивные позиции - "А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си.".

Отредактировано Любомир (27-11-2021 15:54:57)

Посмотрел "Небо". Считаю, что фильм отличный. Я не специалист в разных "кинематографических ценностях", как писал еще один "крытег" на просторах инета, мне плевать на мнение недоумка Ивана Диденко, мне фильм зашел. За душу взял. Хороший фильм. Правильный.
З.Ы. Низкий поклон Леониду Агутину за песню.

был на премьере х/ф "Охотники за привидениями. наследники".
хороший фильм. ностальжи и фан-сервис. 

«Охотники за привидениями. Наследники». (США. 2021).

И снова они. Они вернулись! Ну, не совсем они…
Короче, дело было так. Мать-одиночку, живущую с двумя детьми на съёмной квартире в большом городе, владелец жилплощади спокойно выкидывает на улицу за неуплату. И вот они садятся в автомобиль и катят куда-то в Охлахому, в самую сельскую глушь, в самое сердце Америки. Сердце тьмы, где несчастные реднеки голосуют за Трампа… Упс! Ой! Короче, городок в самой глуши. Где разве что Джек Ричер случайно автостопом проследует мимо. Но люди тут живут, и живут неплохо. А на отшибе есть проклятый старый дом. То бишь практически идеальный старый дом для привидений. А вот и сами привидения…
Фильм режиссёра Джейсона Райтмана (сына легендарного Айвена Райтмана, режиссёра оригинальных «Охотников за привидениями») начинается примерно так же, как и его далёкий предок – практически натуральным ужастиком (да-да, вспомните как Вы тогда ночью впервые смотрели этот фильм на видеокассете!). А потом в городок приезжает мамаша (хорошая роль Кэрри Кун) с детишками. И тут началось такое…
Забавен местный как бы учитель и учёный одновременно (Пол Радд). Живы и интересны местные детишки. Их воспринимаешь нормально. А вот понаехавшие… Ну я не знаю. Лично меня умная девочка в очках не особо впечатлила. Хотя ботанка она всёж вполне зачётная.
Что тут надо сказать. Первый час фильм в основном раскачивается. Всплески паранормальной активности чередуются с долгими сонными линиями. Но зато потом!
Фан-сервис и ностальжи. Всё словно специально для тех, кто во время обожал те два отличных фильма (и мультсериал тоже!) про охотников за привидениями! В каком-то плане данная картина даже немножко ребут первого фильма. Снятый с максимальным к нему уважением (в отличие тупой халтуры П.Фига, к слову сказать).
Саундтрек достойный. Та самая мелодия есть.
Машина «Экто-1» - тоже есть! И даже старая гвардия тут тоже будет (увы, но рекламные промоматериалы слили всё это задолго до премьеры. Таков наш мир рекламщиков с эктоплазмой вместо мозга).
Этот фильм не идеален. Детишки, в отличие от взрослых актёров, вытягивают далеко не всегда. И слишком часто им везёт. Но чего стоит только демон, увлечённо пожирающий собачий корм в супермаркете! А мчащаяся с воем той самой сирены машина!
Резюме: В отличие от очень многих ребутов последнего времени (да, Кевин Смит, тебе сейчас должно быть очень и очень стыдно!) фильм получился вполне достойным. Ностальгия и чуть ли не машина времени в кинозале. Потёртая, побитая и поцарапанная. Но всё ещё вполне шустрая.
Забавное и доброе всёж получилось кинцо!