Юлия Белова
Да, играть ИМХО там умеют трое из всей команды, в том числе он.
Почему это проблема? Это вопрос позиционирования, вот когда выходит артбук по звездным войнам скажем, никтоже от него изложения сюжета не требует. ПРоблема в том что эта видеоиллюстрация позиционируется как фильм.
Просто. О кино. #9
Сообщений 351 страница 360 из 1779
Поделиться35112-12-2021 17:25:42
Поделиться35212-12-2021 17:56:15
Наконец то добрался до "Вампиров средней полосы" очень задорно снято, хорошо если продолжат. Это несмотря на дурацкий переворот, когда зло делают с "человеческим лицом".
Хотя от Стоянова я больше жду продолжения "Гости из прошлого".
Поделиться35312-12-2021 20:08:34
ПРоблема в том что эта видеоиллюстрация позиционируется как фильм.
В том и дело -- я-то ждала кино, а показали всего лишь иллюстрации.
Поделиться35412-12-2021 20:17:33
И кстати Дункан как раз мискаст полный, нет, Момоа играет его прекрасно, но ведь полная противоположность физически тому что описано в книге.
Кого бы не играл Джейсон Момоа, а я, всё равно, буду видеть Ронона Декса.
Поделиться35512-12-2021 20:47:33
Посмотрел я Летчика. Не, фильм, с одной стороны, снят весьма красиво и добротно.. И то, что в конце фильма перечислили всех наших героев, летавших без ног (около десятка) - это просто замечательно. Маресьев был не первым, и не самым результативным на протезах, но оказался самым распиаренным - что никак не умаляет его подвига. Однако, с другой стороны, несколько моментов таки резанули. Выскажу свои замечания применительно к выложенный выше критике.
Совершенно идиотская гибель бортстрелка в падающем Иле. Которая еще и смакуется... Что ему помешало выпрыгнуть с парашютом - абсолютно непонятно.
Кобра Пугачера на ИЛе - с одной стороны нереальног, а с другой стороны читал я давно в мемуарах летчиков о несколько похожем эпизоде - там летчик каким-то сногсшибательным финтом (правда на истребителе) резко сбросил скорость, пропустил вперед себя мессеры, один сбил и тут же сел, почти плюхнулся, на аэродром (дело было почти над взлетной полосой
Турельный ДШК - это сурово. Никогда не существовал, правда.... Замечание фашистского офицера насчет "истребителя с калибром пистолета" (рана у убитого солдата) как раз в тему, видно фрицы тоже думали, что у советской авиации одни ДШК на вооружении. В то время как на самом деле как раз все пулеметы авиации тогда и были "пистолетного калибра".
В моделях мессеров я не разбираюсь, потому та или нет модель - не знаю. Тигры в 1941 году впечатлили, но это в доброй половине современных кин, а уж какие "панцеры" ездили в фильмах советских... так что кое-как прокатит. Штурмгеверов не заметил, зато фашисты уже не вооружены поголовно МП-40, как в советских фильмах, есть и карабины.
Дымовая бомбо изрядно удивила, ни разу не про такую не слышал и в мемуарах летчиков не попадалась.
Бесконечный бомболюк - а я не знал ранее, сколько там бомбодержателей, потому не впечатлило.
ГГ распугал волков выстрелом из ракетницы - вот правильно сделал, ибо как раз и надо было отпугнуть ВСЮ СТАЮ.
Возвращение к тому же мосту с зениткой - да, выглядело странно.
Сцены выживания сняты добротно, подогреть воду в деревянной долбленке раскаленными в костре камнями вполне можно - способу за тыщу лет.
и гордый сын гор несёт его на себе, а потом отправляет искать маму для мамонтёнка на льдине, а сам остаётся добивать врагов с пистолета.
Сцена очень понравилась, все было логично, бортстрелок спасал раненого командира, отвлекая фашистов на себя
Наконец герой падает в какую-то яму непонятного генезиса и назначения, где в середине ямы торчит одинокий короткий кол. Там он валит волка этим колом, и потом каким-то чудом обнаруживает себя в телеге с сеном, где его мимо фошшыстов провозит местный пейзанин.
Критик точно фильм смотрел? Там вообще-то было чуток по-другому, все логично и понятно
И вот герой валит внезапно сквозь одеяло склонившегося над ним герра официра, а его кунаки заблудились в тумане и приходят на это место, когда один из «запряжных» уже укатил тело Коли в снежную даль, а второй зачем-то дожидался их возле тела убитого немца, за что и присоединился к нему.
Простите, а этот критик точно фильм смотрел? Второй окруженец подался в самостоялельные бега, был пойман фашистами и доставлен к месту гибели офицера... словом вообще все не так было.
(опять тупорылый штамп — чувак встаёт над бруствером чуть ли не в полный рост и со словами: «Говорил же, дойдём»
вот эта сцена показалось как раз вполне уместной и печальной, ибо упомянутый чувак был врачом, тащившим раненого, а не бывалым обстрелянным бойцом.
Упоминание врачом английского летчика без ног реально звучит странно, не "залегендировано" абсолютно.
Сцены встречи ГГ со своей женой очень понравились.
На дворе 1943-й год. На аэродроме истребителей, кстати, стоят списанные уже к тому времени И-15бис,
И-15 бис в войсках были по апрель 1943 года, так что нормальна сцена.
При бомбежке моста герой Федорова говорит "у меня остались две ракеты". Сколько читал мемуаров - термин ракеты тогда использовался применительно к сигнальным ракетам, а на самолетах были эрэсы, реактивные снаряды.
Сцена уничтожения ПРОЛЕТА моста (а были тогда и многопролетные мосты) врезавшимся самолетом ослепленного фашистского летчика показалась очень даже реалистичной, как и предыдущая сцена попытки подбить оный через взрыв сброшенной бомбы (ибо летели на низкой высоте). Ну исключая нереалистичность самой дымовой бомбы.
И финальная сцена :
И все такие узнают, что пилот не нажрался, как это было видимо принято у штурмовиков и техников по мнению режиссёра, а просто без ног. И все такие нажимают F, как положено...
вот реально глупость несусветная, да еще и запредельно пафосная.
Отредактировано Stprapor (12-12-2021 21:02:58)
Поделиться35613-12-2021 08:10:31
Ещё раз по поводу "Дюны". Экранизация не могла быть другой, учитывая современные правила Голливуда. Основной контингент кинозрителей в США (и не только) - подростки. Отсюда "детскость", инфантилизм современного американского кино. Политкорректность - отсюда замена мужских героев на женских, а белых - на негров, а гетеросексуалов - на гомосексуалистов. Странно, что Пола Атридеса изобразили белым парнем, который не интересуется своим полом. Мало того. Женщину-негритянку зарезал белый мужчина! Режиссёр ещё получит за это пару десятков исков. Или уже получил. Напомню пророчество Еськова из эпилога его "Последнего кольценосца": "Художественные достоинства фильма довольно скромны, но зато он предельно полит-корректен: Элвис — чернокожая (тьфу, виноват! — харадо-аменгианка), отношения Тангорна с Грагером окрашены отчетливой голубизной; критики в один голос предрекали, что жюри кинофестиваля в Серебряных Гаванях, страхуясь от обвинений в «расизме», «сексизме» и прочих кошмарных «измах», увенчает ленту всеми мыслимыми призами — так оно и вышло".
Поделиться35713-12-2021 10:16:23
Sneg
Нет экранизация могла быть другой, она могла быть гораздо ХУЖЕ. Жанр видеоиллюстрации повзолил минимально испортить материал, настолько насколько это возможно в современном голивуде.
Поделиться35813-12-2021 11:32:12
подогреть воду в деревянной долбленке раскаленными в костре камнями вполне можно - способу за тыщу лет.
Больше. Тысяч 20 лет назад, если не 30, появились керамические сосуды, до этого грели камнями. Верхний палеолит, в общем.
А индейцы и в 19 веке этим способом пользовались (племя Ассининбойны - "варители камней").
Отредактировано Dingo (13-12-2021 11:33:23)
Поделиться35915-12-2021 17:38:44
Любителям старомодного французского кино очень рекомендую новый галльский х/ф "Мажоры на мели".
Милая такая комедия про очень богатого папашу и его великовозрастных детишек -паразитов. Которых он решил таки перевоспитать.
( Причем негров в фильме практически почти нет! )
Отредактировано Пушок (15-12-2021 17:39:17)
Поделиться36015-12-2021 19:06:07
https://kg-portal.ru/comments/102125-et … roj-tizer/
Первая серия "Этерны " выйдет 20 января.
Похожие темы
Просто. О кино. № 4. | Тайничок | 07-04-2017 |
Просто. О кино. № 6 | Кино | 16-04-2016 |
Просто. О кино. #8 | Кино | 08-08-2021 |
Просто. О кино №9 | Кино | 06-08-2020 |
Просто. О кино. №7 | Кино | 31-03-2018 |