Но всё равно оказались неправы, верно?

Надо бы, конечно, лезть гуглить/яндексить, но пока навскидку - немалая часть заводов Т-34 по ходу войны осваивала с нуля. То есть, оснастку и все прочее все равно изготавливать, что под Т-34, что под Т-44. Более того, идея с более тяжелой машиной (ЕМНИП, с 60мм ВЛД) была в ходу еще до войны. И вариант Т-34М на торсионах перед началом войны уже начали выпускать (!), правда успели только 5 корпусов построить, и с началом войны прекратили этим заниматься.
Поэтому, если выдвинуть грамотный обоснуй и под это дело подпишется кто-то из серьезных людей, продавить вариант - где уже все есть, там гоним вал Т-34, где почти ничего нет - готовим новый танк вполне может пройти. Если будет доказано, что новый танк будет сильно перспективнее Т-34 и не сильно дороже. Кстати, на 40-начало 41г Т-34 - это технологический кошмар, и до вылизанной технологии 43-44 года еще как до Луны.
Опять же, с точки зрения военной экономики, на 41-начало 42г Т-34 - весьма невыгодное вложение средств. Стоит дорого, требует много дефицитного сырья, а живет на поле боя очень недолго. При чем, с очень высокой долей вероятности, успеет помереть не от немецкого снаряда, а от поломки и неумения экипажа его чинить и эксплуатировать. Немного притормозить, но "родить" в итоге машину более надежную и живучую с этой точки зрения целесообразно.
Есть и пассивный эффект - если к весне не укомплектуют в должной степени новые корпуса, наступление на Харьков не состоится, и кампания 42 года может обойтись без Харьковской катастрофы, а также без Ржевско-Сычевской мясорубки.

Сорокопятка, в отличие от полковушки, хотя бы стреляет точно. Хорошо подготовленный наводчик из сорокопятки в амбразуру полевого огневого сооружения с километра дистанции попадал уверенно, а вот из полковушки попасть в малоразмерную цель можно только случайно. С серьезными же укреплениями вопрос решается орудиями совсем других калибров, и там полковушка вообще не у дел. Полковушка может накидать по атакующей пехоте, и больше, особенно-то, ей проявить себя негде.
Ценность ее на танке - примерно никакая. Дальность прямого выстрела низкая, точность низкая. Поставить ее на какой-то шуш, по принципу за неимением лучшего, в критической ситуации можно. Но специально под нее ваять танк - бессмысленно и вредно.

"Проект напуганных"- есть такое понятие...нельзя, испугавшись встречи с толстобронными труднопоражаемыми танками,  бросаться в крайности, уделяя внимание какому-то одному параметру на массовой боевой машине, которая  должна быть хороша именно как массовое средство ведения массштабной войны - и дешевое , простое в производстве, достаточно подвижное,  достаточно защищенное,  с распространенным в пехоте орудием, для которого проще достать снаряды, с топливом, как на армейских грузовиках, которое тоже достать проще...а если ждать, когда уникальной машине подвезут уникальное топливо, да сделают уникальные  длинноствольные пушки, да подвезут к ним снаряды, да покуда обучишь экипажи эффективно с новым оружием воевать - уже и  войну проиграешь...в условиях ТОЙ войны,  таким уникальным вещам - место на свалке.

Отредактировано Франческа (16-01-2023 13:31:30)