Да ну? На КТ-28 по сравнению с полковушкой :
укорочена длина отката с 1000 до 500 мм;
увеличен объем гидроцилиндра в накатнике с 3,6 до 4,8 л;
усилены салазки накатника;
Ну и там еще по мелочи от изменения местоположения прицела до системы спуска...
По сути там от полковушки только ствол остался, в остальном - другое орудие.

И вишенка на торте.
Документация по всем этим переделкам орудия где-то в архивах питерского Путиловского завода (она же уже не выпускается 3 года как), а Питер уже в блокаде.
А документы по башне БТ-7А в архиве харьковского ХПЗ (их тоже не делают 3 года как), а ХПЗ в процессе эвакуации.
Так что... Как говорится - флаг в руки, барабан на шею и ветра с кирпичами навстречу.

А она в природе существует, в смысле - рабочий вариант, или только в виде образчик, испытания провалившего?
Производство снарядов есть (залежи дореволюционного хлама не предлагать)?
И вообще, а почему её не вкорячили на ИС, а возились с Д-25т?
И ваша упоротость с полковухой уже не забавляет. Не смешно.

Я правильно понимаю, что Франческа хочет в танки поставить короткую пушку со специально ослабленным зарядом и каморой, куда не входят гильзы других пушек того же калибра, которая была снята с производства и её изготовление было спешно налажено на заводе, который вот-вот окажется в окружении, снабженную для удобства действий в башне танка поршневым затвором и под несуществующий ещё боеприпас?

Какой ещё ослабленный заряд? Какая ослабленная камора? Штатный ствол и штатные снаряды полковушки- самой распространенной пушки РККА. И они вполне себе подходят для длинноствольной трехдюймовой пушки, что стояла в РеИ на Т-34, все, кроме кумулятивного снаряда...Вот экспертов- то сколько, надо же!  Куда катится мир?

Отредактировано Франческа (16-01-2023 21:42:20)