Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Гремя огнем, сверкая блеском стали...


Гремя огнем, сверкая блеском стали...

Сообщений 1101 страница 1110 из 1481

1101

Dylan написал(а):

Не надо юлить.
76мм ивизионные орудия 1902/30, Ф-22 и УСВ на момент начала войны ВСЕ одновременно состояли на вооружении РККА. И было их в полтора раза больше чем ваших любимых полковушек. И это есть факт.
Вы можете факт не признавать и продолжать словоблудие. Факту на это наплевать с колючей груши.

А вы забываете ещё и  о факте распространенности снарядов...их для полковушек уж точно больше, чем для дивизионок, притом из дивизионок нельзя будет стрелять кумулятивными. Этому факту следует уделить гораздо большее внимание на танковых орудиях...

Отредактировано Франческа (16-01-2023 22:33:58)

-1

1102

Майк написал(а):

76-мм полковая пушка образца 1927 года имела гильзу той же длины, но с уменьшенной закраиной, так что гильза от дивизионной/танковой пушки в камору полковой дослана быть не могла.
Заряд полковой для дивизионной считался "штатным уменьшеным".

а вы мне говорили совершенно противоположное- что снаряд полковушки в других пушках  аналогичного калибра использовать нельзя...а ведь на самом деле использовали...кроме кумулятивного, который нас интересует с точки зрения именно борьбы с вражескими танками...все прочие снаряды и пушки данного калибра  уже с 1942 года будут в этом неэффективны, кроме использования подкалиберных  снарядов ( по цене - золотых, по дальности ведения огня- мизерных)  :)

Отредактировано Франческа (16-01-2023 22:41:00)

0

1103

Франческа написал(а):

А по поводу беззубости...ха...расскажите немцам, которые длинноствольную 50мм с " троек" снимали и короткоствольными 75 мм заменяли

Ну да, снимали... в 1943 году. Потому, что уже вовсю начали использоваться "тигры", "пантеры" с длинноствольными пушками, да и у "четвёрок" длина ствола существенно подросла. Зачем они на них длинноствольные пушки ставили?

0

1104

Jinn0006 написал(а):

Ну да, снимали... в 1943 году. Потому, что уже вовсю начали использоваться "тигры", "пантеры" с длинноствольными пушками, да и у "четвёрок" длина ствола существенно подросла. Зачем они на них длинноствольные пушки ставили?

Затем, чтобы точно стрелять с  более дальней дистанции, конечно же...но это немцы с хорошей оптикой...а  с нашей оптикой это очень проблематично...

0

1105

Франческа написал(а):

А вы забываете ещё и  о факте распространенности снарядов...их для полковушек уж точно больше, чем для дивизионок,

"Точно больше - мамай клянус" (С)
Не, ваше "точно больше" - меня не устраивает и не интересует
Цифры есть?
Конкретные цифры - ну например по годам производство для полковых и для дивизионных, 76мм выстрелов всех модификаций с с полным зарядом и с ослабленным, в конкретных сотнях тысяч штук. Вот как найдете - будет о чем говорить.

+1

1106

Франческа написал(а):

А вы забываете ещё и  о факте распространенности снарядов...их для полковушек уж точно больше, чем для дивизионок, притом из дивизионок нельзя будет стрелять кумулятивными. Этому факту следует уделить гораздо большее внимание на танковых орудиях...

Отредактировано Франческа (Сегодня 14:33:58)

ШТА ?!
Для дивизионных орудий оставались еще снаряды с ПМВ. Грабин в мемуарах писал, как они специально выбрасыватель конструировали, чтобы обеспечить надежную экстракцию гильзы, если ее раздуло в казеннике (что у старых снарядов случалось нередко).

+2

1107

Одних кумулятивных,76,2 мм изготовлено около миллиона штук. И их нельзя было использовать на длинностволках почти  до самого конца войны.

Наибольший ассортимент выстрелов имелся для осколочно-фугасных и фугасных снарядов по причине наличия большого количества старых русских и французских гранат. Также использовались снаряды от безоткатной батальонной пушки Курчевского (БПК). Снарядами от БПК стреляли штатными зарядами полковой пушки от бронебойных выстрелов весом 0,465 кг. Во время войны также использовались боеприпасы раздельного заряжания, использующие обрезанные до 250…260 мм гильзы: из отбраковки по дульцу штатных и холостых гильз. Такие боеприпасы комплектовались как штатными отечественными снарядами ОФ-350 (53-ВО-353АМ), так и снарядами от трофейных 75- и 76-мм боеприпасов. Так имеется информация об использовании трофейных немецких снарядов Spr.Gr.39 от пушки Pak 36(r); заряд 500 г пороха 4/1, начальная скорость 390 м/с, максимальная дальность стрельбы 7710 м[3]. Известна документация, регламентирующая укомплектование в войсках боеприпасов к полковым пушкам трофейными 75- и 76-мм кумулятивными снарядами. (С) :)

Отредактировано Франческа (16-01-2023 22:59:04)

0

1108

kanovin написал(а):

ШТА ?!
Для дивизионных орудий оставались еще снаряды с ПМВ.

для полковушек тоже :)

0

1109

Франческа написал(а):

Одних кумулятивных,76,2 мм изготовлено около миллиона штук. И их нельзя было использовать на длинностволках почти  до самого конца войны.

Вы говорите о снаряде или патроне в целом (снаряд с гильзой)?  Потому что снаряды-то полковая пушка могла использовать стандартные от дивизионного орудия, а вот гильза для патрона была уже другая - как раз с меньшим диаметром фланца.

И немцы, кстати, со своей хорошей оптикой почему-то шли по пути увеличения длины ствола - им пришлось ТРИ разных 75мм унитара делать - для ПАК 40, для «длинной» четверки и для «пантеры». Все ради того, чтобы поднять начальную скорость и улучшить настильность - так легче попадать первым выстрелом. Советские танки, к сожалению, по бронепробиваемости начали проигрывать немецким уже с 1942г, и «длинная» четверка оставалсь эффективной до конца войны. А если на них еще ставить «окурки», то убыль экипажей и машин возрастет в разы.

+1

1110

Франческа написал(а):

...я про самую распространенную полковушку, а вы мне про гораздо менее распространенные дивизионные орудия

Франческа написал(а):

Вы одну пушку до 1943 года сравниваете с несколькими моделями, мешая их в одну кучу :)Передёргивание и манипуляция очевидные же.

Понимаю, что пользы всё равно никакой не будет, но, всё таки не смог стерпеть подобное игнорирование реальности и здравого смысла - отминусовался... :dontknow:

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Гремя огнем, сверкая блеском стали...