Если бы только с фильтром...
Отчёты об испытаниях.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Если бы только с фильтром...
Отчёты об испытаниях.
Генерал
Это испытания довоенного двигателя, произведенного квалифицированными рабочими, эталонного для испытаний..во время войны качество сборки сильно упало...но все равно- двигатель собирают ДОЛЬШЕ, ЧЕМ ОН РАБОТАЕТ. 600 часов- сборка до войны в Харькове, работа- даже отлаженный, в конце войны- 250 часов...и это в лучшем случае...
В общем, ИМХО, проблему с двигателем ГГ нужно как- то решать, иначе будут очень большие потери, причем - небоевые... Да и с оптикой тоже ....иначе смысла в более раннем появлении 85 мм орудия не очень много...нет, конечно, свою роль это, безусловно, как-то сыграет, но хочется все же чего- то большего
Отредактировано Франческа (17-01-2023 00:36:56)
600 часов- сборка до войны в Харькове, работа- даже отлаженный, в конце войны- 250 часов.
Ещё и путаница человекочасов с моточасами...
Ещё и путаница человекочасов с моточасами...
В условиях, когда квалифицированных рабочих раз- два и обчелся, нельзя просто взять и поставить десятерых вместо одного, чтобы в десять раз сократить количество реальных часов работы над производством мотора , в сравнении с человекочасами...нету просто этих десятерых...во время войны количество человеко-часов на сборку одного мотора выросло , кое где на некоторых заводах до 2000 и выше...Скорее всего, это говорит о большом проценте брака при изготовлении деталей рабочими низкой квалификации ( если изготовленная деталь идёт в брак, ее нужно переделывать, а это - вновь и реальные часы работы, и человеко-часы)
Отредактировано Франческа (17-01-2023 01:03:58)
К Т-34 ЗИС-3 прикручена еще до войны и называется Ф-34
Как- то даже не смешно...у ЗИС-3 характерным отличием во внешнем виде является дульный тормоз, который напрочь отсутствует на Ф-34 Сравните фото СУ-76 , что вы выложили, с фото Т-34-76...где там дульный тормоз на танковой трехдюймовке? Ох уж эти мне эксперты...даже внешний вид сравнить не могут, что там про ТТХ уж говорить
Ну нету в мире автора ЗИС-3 по моменту действия...и СУ-76 соответственно тоже нету...чего их обсуждать - то? А перспективу он обозначил - 85 мм орудие на основном, массовом танке...и как можно раньше.
Тему с альтернативными видами вооружения на массовом танке нужно прекращать, как мне кажется...если вам интересна именно польза автору, конечно...
Отредактировано Франческа (17-01-2023 01:30:59)
Немудрено, что полковушки на прямую наводку не выкатывали и кумулятивными практически не стреляли
Вы здесь для того чтоб болтать и изворачиваться?
Ну приведите хоть какие-то цифры уже. Реальные цифры, а не болтологию.
Хотя уже не интересно.
Автор свою позицию высказал. Никаких уродцев с убогими устаревшими "окурками" его ГГ пропихивать не будет.
Dylan
Вы бы вот лучше, чем выяснять, зачем я здесь, предложили, как автору на Т-34 85 мм пушку до Курской битвы поставить...а то ведь
минус 6-9 месяцев от массового ее производства, начавшегося в ноябре- декабре 1944го года( автор рассчитывает именно на такие цифры), это все равно уже начало 1944года, когда Курский поезд ушел, образно говоря...опять только один Виттманн на своем "Тигре" три десятка тридцатьчетвёрок и КВ сожгет, и уйдет безнаказанным? Я не хотела бы такой АИ, если честно...
Отредактировано Франческа (17-01-2023 02:31:07)
Просто Вику процитирую :
Фугасная старая граната русского образца, со взрывателями КТ-3 и КТМ-3
Фугасная старая граната русского образца Ф-354 с обточенным пояском (от БПК), со взрывателем ЗГТ
Фугасная старая граната русского образца Ф-354 с обточенным пояском (от БПК), со взрывателями КТ-3 и КТМ-3 УФ-353,
Фугасная стальная старая французская граната со взрывателями АД, АД-2, АД-Н
Достаточно ?
Так. Вы уточняйте, пожалуйста, говорите вы о снаряде или патроне целиком (снаряд плюс гильза). Снаряды 76.2мм практически все подходили и к полковой и к дивизионной пушке, а вот гильзы у полковой были ДРУГИЕ.
По массе полковая пушка не имеет большого преимущества перед Зис-3 - 920 кг против 1200. По цене - подозреваю, что ЗИС-3 более технологична и более дешевая, с заведомо лучшими ПТ свойствами.
kanovin
Обсуждение данного варианта вооружения не актуально- автор уже сказал, что приближения даты начала массового производства советских кумулятивных снарядов не планируется, поэтому заиметь нечто подобное немецкой " тройке" с коротенькой 75кой в 1942 году , одновременно с первым появлением на фронте " "Тигров"не получится. ...А как было бы здорово- заставить немцев сразу же считать его броню недостаточной: вон, глядите, малыш с древней коротенькой пушкой наш новейший тяжёлый танк жгет, сволочь...
Поэтому этот вариант отбрасываем, приоритет - как можно раньше 85 мм пушка на Т-34 с новой башней ( в старой слишком тесно такой пушке)
Отредактировано Франческа (17-01-2023 03:44:18)
Так. Вы уточняйте, пожалуйста, говорите вы о снаряде или патроне целиком (снаряд плюс гильза). Снаряды 76.2мм практически все подходили и к полковой и к дивизионной пушке, а вот гильзы у полковой были ДРУГИЕ.
Давайте растолкую, чтобы не возвращаться к подобным вопросам...
Снаряд с гильзой именуется унитарным выстрелом, и вот :
"ЗиС-3 стреляет всем ассортиментом 76-мм пушечных снарядов, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства. Орудие также может использовать унитарные выстрелы для 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. с меньшим метательным зарядом." (С)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Гремя огнем, сверкая блеском стали...