Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.В дальнейшем (1943 год) пробьет формирование батальонной тактической группы примерно такого состава:
- рота из 10 КВ-85
- рота 82-мм самоходных минометов;
- батарея 120-мм самоходных минометов;
- батарея из 6 СУ-152;
- две роты на тяжелых БТРах;
- разведрота;
- подразделения обеспечения.
Извините, но это просто нереально.
Эти новомодные БТГ никак не вписываются в структуру ВС. При этом требуют мощного обеспечения техникой.
Зачем нужны эти БТГ, если можно все это вписать в полк ? Тем более полк является самостоятельной единицей, со своими службами, со своим самостоятельным снабжением, с возможностью усиления резервами. БТГ же сильно и во всем зависит от того подразделения, в состав которого он входит. А дай ему все что требуется для самостоятельности - тот же самый полк и выйдет. Т.е. БТГ это батальон, усиленный ресурсами полка, или даже дивизии. А ударные группы, при необходимости, полки и бригады умели формировать и тогда, только не держали этот как постоянную структуру, использовали по ситуации, со средствами усиления так же по ситуации. А у вас не по текущей ситуации, а на штатной постоянной основе. Перебатальон, недобригада.
Восхваление БТГ как некой панацеи это порождение "войн с папуасами". Так же как и абсолютизация бригадной системы вместо дивизионной, на которую стремился перевести всю армию Табуреткин, и от которой отказались с его снятием. Оказалось, что бригады не могут решать задачи, которые решает дивизия.
Структура "батальон - полк (бригада) со своими средствами усиления - дивизия со своими средствами усиления" является оптимальной для войн высокой интенсивности.
Отредактировано ВадимПК (17-01-2023 07:36:24)
А вообще, это САП...значит, так надо 
