Вы совершенно правы.
К сожалению командные кадры низового и среднего звена учить будет сама война и она же будет производить их ротацию. Максимум возможного даже при полной поддержке сверху -  отстранить от командования  известных по РИ кретинов с большими звездами.
А вот с техникой все несколько иначе: - пока нет серьезных отличий от реальной историей можно вполне воспользоваться послезнанием о наиболее эффективных в РИ образцах вооружения, их необходимых объемах во временной  перспективе.
Приведу пример:
- в отражении немцев на Курской Дуге крайне эффективными практически во всех отношениях показали себя тяжелые самоходки СУ-152 (пушка-гаубица МЛ-20С на шасси танка КВ-1С). К сожалению в РИ волокита с рассмотрением вариантов и принятием окончательного решения  по техзаданию на конструирование СУ-152 продолжалась с апреля по ноябрь 1942 года.  Конструкторская проработка проекта САУ была осуществлена в кротчайшие сроки (полтора месяца). Уже 2 января 1943 года вариант проекта , разработанный Ж.Я. Котиным был принят и по нему менее чем за месяц изготовили опытный образец САУ (КВ-14 "Объект 236"), который 20 января своим ходом ушла на Чебаркульский артиллерийский полигон, расположенный в 107 км от Челябинска. Испытания прошли вполне успешно и были закончены к 7 февраля 1943 года. Постановлением ГКО от 14 февраля 1943 года образец КВ-14 приняли на вооружение и поставили на серийное производство. В апреле 1943 года ГКО постановил КВ-14 впредь именовать СУ-152.  За первую половину 1943 года на ЧКЗ было произведено 290 СУ-152.
- если в АИ за счет "послезнания" сократить сроки принятия решения по техзаданию на конструирование (хотя бы на три-четыре месяца) и одновременно снять с ЧКЗ часть плана по выпуску КВ-1, реально поступление на фронт  до начала Курской битвы не менее 800 СУ-152. И вполне реально , чта при подобном раскладе Нашим танковым армиям не придется идти в самоубийственную контратаку....

Вначале было слово, ой, то есть:
15 августа 1937 г. –Постановление № 94сс Комитета обороны при СНК СССР «О типах танков для вооружения танковых войск РККА и о танках для производства в 1938 году».
Приказ НКСМ № 188сс во исполнение Постановления Комитета обороны при СНК СССР № 443сс от 19 декабря 1939 г.
19.02.1940 г. Приказ НКСМ № 56сс о кооперации между заводами НКСМ для производства танков Т-34 заводах № 183 и № 37
07.06.1940 г. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 976-368сс "О производстве танков Т-34 в 1940 году"

В постановлении от 15 августа 1937 г. как раз и говорится какой нам нужен танк. С какой башней, с какой пушкой, с каким экипажем, ну и т.д.
То есть между постановлением о разработке и производства танка прошло больше года. Для замены пушки, то есть вооружения требуется также постановление СНК СССР.

А сейчас самое интересное: противотанковая пушка 57 мм. Поставлена на вооружение и через полгода снята. Для нее не оказалось достойных целей на тот период. Так о каких 85 мм пушках можно говорить? Пока жареный петух не клюнул.

Хочу напомнить, что по времени действия в книге - битва за Москву начинается. И нужно в первую очередь решать задачи текущего снабжения армии, а не решать задачи на дальнюю перспективу, вроде появления экранированных немецких танков и  борьбыс ними. А тем руководителям, кто загубит план и начнет что- то там мыслить о новой перспективной технике, которую он вот- вот выпускать начнет, только план ему урежьте- их в этих условиях и стенка сразу ждать может, без суда и следствия, по законам военного времени...тут нужно думать о том, как дать что- то СВЕРХ плана, и не за счёт новой техники в дальней перспективе, а что- то здесь и сейчас, с минимальными затратами- т.е решить задачу " Тришкиного кафтана": где что- то взять из произведенного ранее и не сильно в данный момент нужного, и СЕЙЧАС использовать на фронте. С Дальнего Востока танки или двигатели к ним, снять пушки с бронекатеров Амурской флотилии, задействовать  промышленные мощности кораблестроительных предприятий, и т.п...я мыслю именно подобным образом,  и оперирую именно в рамках решения задач Тришкиного кафтана, поскольку мне каждый день приходится решать нечто подобное...это накладывает соответствующий отпечаток, знаете ли...прошу извинить, если иногда это кажется глупостью, но вот что могла- то пробовала подсказать автору.

Правильно, но не НАОБОРОТ. Полковая пушка 27г не может стрелять патронами от ЗИС-3 (и всех предыдущих дивизионных оруди 76мм). У тех фланец большего диаметра - кто-то уже писал здесь. Это было сделано специально, чтобы полковушку не разорвало более мощным зарядом.

Но это уже детали.