Разница между контр атакой и контр наступлением не в уровне, а в назначении. Контр атака - это элемент оборонительного боя. контр наступление -вид наступательного боя. И задействованные в контрнаступлении силы определяются его задачам, которые могут быть как стратегического, так и тактического характера. Но то же можно сказать об обороне, ее активном элементе - контр атаке.

Прежде, чем писать свои предложения , а скачал топокарту - 2_х километровку (немецкую - нашей в таком масштабе не нашел) и с ней поработал.
  Наступление на Есипово "по прямой" возможно только по шоссе - лесной массив вдоль него сплошной, заболоченный без просек и  "проселков.
Фланговый маневр  возможен только  в сторону идущей параллельно шоссе  железной дороги, При таком маневре, после занятия ж.с. Поварово, для наступления становятся доступными дороги, идущие от него но южную и северную окраины Есипово.

Я абсолютно не понимаю, откуда появилась путаница с  немецкими "пятисантиметровками"!?  Была "туева хуча" опытных образцов, но серийно выпускались только три модели: - со 2_й половины 1940_го пехотная 5 cm Pаk-38 (L-60) и танковая  5 cm KwK-38 (L-42) и со 2_й половины 1942_го танковая  5 cm KwK-39 (L-60).
5 cm Pаk-38  и  5 cm KwK 38 для немецкой танковой и противотанковой артиллерии были новыми (стали массово поступать в войска после и по результатам "Французской Компании").
   5 cm Pаk-38  имело длину ствола 60 калибров и броне пробиваемость подкалиберным снарядом по нормали - 130 мм (дистанция 100м), 113 мм (дистанция 200 м), 99 мм (дистанция 300м), 85 мм (дистанция 400 м) и 70 мм (дистанция 500м)*.
   5 cm KwK-38 имело длину ствола 42 калибра и броне пробиваемость подкалиберным снарядом по нормали - 110 мм (дистанция 100м), 96 мм ( дистанция 200 м), 84 мм (дистанция 300м), 74 мм (дистанция 400 м)  и 65 мм (дистанция 500м).**
*Данные:  В.М. Земцов.  "50-мм германская противотанковая пушка образца 1938  PAK 38". Издание артакадемии 1943.
** Расчитано по данным 5 cm Pаk-38 для пониженной на 20% дульной скорости снаряда
   В немецких танковых подразделениях на "Восточном Фронте" к концу 1941 года было до  30% новых "Троек" с орудием  5 cm KwK 38.
   В немецких подразделениях ПТО на "Восточном Фронте" процент 5 cm Pаk-38 был существенно меньшим (по штату начала 1942 года  в 8-орудийной батарее ПТО было два орудия 5 cm Pаk-38 и 6 орудий  3,7 cm Pаk-36).
   Если рассматривать возможность поражния танка Матильда этими орудиями, то нужно учитывать не только толщину бронирования , но и реально возможный угол поражения , определяемый наклоном броневых листов.

Приведу расчетные эквивалентные значения толщины бронирования танка "Матильда"  в фронтальной плоскости:
-  Лоб корпуса (подбашенное отделение )     прямая часть 75 мм (0 град.), скосы 70 мм (56 град.) =  170 мм (0 град.)
-  Лоб корпуса (середина)     -               46мм (65 град.)= 153 мм (0 град.)
-  Лоб корпуса (низ - плита с изгибом )    - от 78мм (0 град.) на перегибе, до 72 мм (30 град.) = 88 мм (0 град.) в прямой части
-  Лоб башни  (поодочное место орудия)             -                             75 мм ( 0 град.)
-  Маска орудия (моноблок с орудием от КВ-1)    -                             90 мм (0  град.)
-  Лоб башни  (вне поодочного места орудия)     -                   75мм (60 град.)  = 180 мм (0 град.)
Критична в первую очередь недостаточная толщина бронирования вертикальныз стенок подбашенного отделения. При попадании (мишень сложная - всего 20-30 см по высоте) противотанковая  5 cm Pаk-38 может пробить его  подкалиберным снарядом с дистанций до 500 м, а танковая  5 cm KwK-38 - до 400 м.
В других проблеммных точках вероятность пробития существенно меньше:
- пробитие маски орудия возможно непосредственно рядом с орудием, нет двойной брони, но вероятность этого очень мала.
- прицельное попалание в место изеиба нихней лобовой бронеплиты абсолютно не реально. Проблемы могут быть только при случайном.
- Попадание в нижнюю часть нижней лобовой бронеплиты вполне реально и, если не будет из-за наклона этой плиты рикошета, то противотанковая  5 cm Pаk-38 может пробить его  подкалиберным снарядом с дистанций до 400 м.

P.S. Нашел немецкие материалы материалы по уязвимостям советских танков.
Там есть и по "Матильде" - в обшем очевидные промахи в бронировании и даже не промахи, а мелкие недостатки. Но вот один момент по описаниям я ущичить не смог - у танка на "лбу" подбашенного отделения  солидное "окошко для обозрения" мехвода. Немцы это отметили особо и озаботились указать дистанцию 300м и бронебойный калиберный снаряд.

Отредактировано BORIS_MM (21-02-2023 16:31:19)

Все на воле автора:
- Если он решил написать очередную псевдоисторическую сказочку, то "вольному - воля и не буду мешать.
- Если же он решился на написание альисторического "опуса", максимум исторической достоверности будет только на пользу.

BORIS_MM
Да о какой достоверности может идти речь, когда  достоверности нет даже в этих самых данных о бронепробитии - в различных странах применялись различные методики её оценки?  Но одно можно сказать наверняка- если бы 60-калиберная 50-милиметровка обладала бронепробиваемостью штатным бронебойным снарядом, достаточной для уверенного поражения Т-34 с дистанции 500 с лишним метров - немцы вряд ли  бы вообще делали 75мм противотанковые орудия.Более-менее уверенно поражать Т-34 мог только весьма дорогой подкалиберный 50 мм снаряд, выпущенный из 60-калиберного ствола. Казалось бы, вот оно- чудо-решение: 75мм PaK-40. Но оно зарывалось сошниками в землю уже после 2-х- 3-х выстрелов, поэтому против массированной танковой атаки  "тридцатьчетверок" не очень годилось. Т-34 не был "чудо-танком"...просто для эффективной  борьбы с ним, существующим в массовых количествах, немцам  нужны были или слишком дорогие  противотанковые средства, или слишком много 75-милиметровоых ПТО.
P.S. Насчёт " Матильд" все очень просто. Их в принципе мало в РККА,  двигаются они медленно и печально,  поэтому никакого вундерваффе из них не получится- противоядие против неспешно ползущих бронечерепах немцы найдут быстро, с их- то хорошей связью. Для них ведь даже  КВ неразрешимой проблемой не были. Воронцовская апгрейжкная " Матильда" - это по бронированию и вооружению - почти КВ, но по подвижности, особенно на советском бездорожье - намного хуже.

Отредактировано Доктор Ай (21-02-2023 21:14:47)

С авиацией у немцев под Москвой было хреново. И по причине ее востребованности буквально на всех участках фронта , и по причине серьезного противодействия истребителями ПВО Москвы, и ,главное, по причине практической невозможности эффективного использования существенной части парка Ю-87 из-за необходимости вылетов практически на предельную дальность. Немцы вели наступление на очень широком фронте и понесли в нем серьезнейшие потери в личном составе и технике  Я не нашел данных, какие силы конкретно были у них в районе Есипова, но предполагаю, что не более танкового и моторизованного батальонов, потерявших в предыдущих боях до половины личного состава и вооружений. Маневр артиллерией, который немцы успешно использовали летом, в условиях зимнего бездорожья практически не осуществим и  и максимум опасного , с чем придется стокнуться - это пара батарей легких 105 мм гаубиц.  Абсолютно реально так же наличие  батарей 75_мм, но они существенно менее опасны.
Прямое, "лобовое" наступление в данном конкретном случае не имеет ни малейших шансов на успех: - ни о какой внезапности при необходимости минимум часового предварительного выдвижения пехоты и танков к переднему краю немцев говорить не приходится. У командующего немецкими подразделениями появится выбор, как наказать русских:
- он может отдать приказ нанести артиллеристский удар по растянутой по шоссе колонне русских, но потери от такого удара целиком зависят от "числа стволов" немецких гаубиц  и от продуманности планов наступающих - одно дело накрыть плотную колонну (пехотную или танковую - без разницы), другое одиночные танки с пехотным десантом.
_ он может отдать приказ не открывать огня до сосредоточения передовых подразделений русских на рубеже начала атаки, затем отдать приказ артиллеристам  на ведение отсечного огня и танковой атакой уничтожить передовые русские подразделения. но именно при таком плане действий (противодействий) немцев появляются шансы на успех наступательной операции. Если в авангарде будут "Матильды" Воронцова с пехотным десантом на броне, то немецкая  танковая атака, практически безопасная  для  наших танков даже при численном превосходстве немцев, послужит прикрытием прорыва на окраину поселка с возможностью там закрепиться. Последнему может серьезно поспособствовать возможность серьезного усиления за счет скрытного выдвижения пехотных подразделений к окраине лесного массива перед Есипово.  Захват и удержание группой Воронцова южной окраины Есипово сделает возможным подход к нему подкреплений по шоссе. Корректировка огня немецких гаубиц станет невозможной, а на даже периодические "слепые" огневые налеты  у немцев нет "лишних" боеприпосов.