Проблема только в том, что немцам не обязательно полагаться только на данные АИР (артиллерийской инструментальной разведки). У них существует система связи и корректировки от пехотных и танковых командиров. Любой батальонный командир имеет возможность связаться напрямую с заранее условленным дивизионом артполка своей дивизии и запросить огонь по ориентирам. Более у комбата как правило есть и авиационных диапазонов рация для прямого запроса поддержки с воздуха и ее корректировки в процессе. И эта система не просто имеется - она отработана на практике и активно применялась с первых дней.
А вот как раз артиллеристы ГГ, сборная солянка без связи, без большей части приборов АИР - может полагаться только и исключительно на корректировщика с биноклем, посаженного на сосне.

Коллеги, внесу таки еще 5 копеек ибо, видимо, недостаточно ясно выразился.
Лично мне кажется, что наш современник-офицер отличается от командиров начала 40-ых прежде всего не только теоритической уровнем подготовки, которую в начале войны не имели и многие командиры дивизий, но и прежде всего мышлением. Именно комплексным подходом к ведению боевых действий. Он в отличие от командиров РККА того времени знает, как правильно и неправильно делать. Знает, что и как с высокой доле вероятности предпримут немцы (те же фланговые обходы, вызов авиации и поддержка артиллерии). И как и что можно в таком случае делать или не делать.
Например, банальная засека на пути немцев и когда они подтянуться в компактную кучу боец дает сигнал ракетой и дивизионки отрабатывают по скоплению немецкой пехоты и техники. Можно на протяжение нескольких километров дороги сделать 3-5 таких засек и бить не по первой-второй, а по третей, когда фрицы подрасслабятся и подтянуться отстающие. Я уже не говорю про банальный план боевых действий подразделения. Даже мне, гражданскому человеку это понятно. Кто когда стреляет, кто когда отходит, кто кого прикрывает. Нет телефонов, есть связные, сигналы ракетами. Собственно говоря, на связных вообще было построено управление РККА того периода. Но в эпизоде нет ничего этого (не описано). И пресловутая контрбатарейная борьба только один из моментов.
Еще раз извиняюсь перед автором за то, что полез с немытыми ногами в его произведение. Но просто в голове не укладывается такое поведение грамотного офицера , который просто самоустранился от организации боя и управлении им. Сначала проявил сверхактивность и даже пошел на прямую ложь, а потом просто стал командиром одного из танков.

Ни один из командиров атакующих подразделений немцев позиции батареи Ф-22 не наблюдает. Он, безусловно, дает корректировку на позиции пехоты и ПТО, вскрывшие себя стрельбой, но дивизионки он не видит.
Так что, засечь их могли только либо сами артиллеристы по АИР, либо люфты после налета доложили.

Очень верная постановка вопроса.
Дивизионки ДОЛЖНЫ быть оттянуты. Но не думаю, что на правильные на 3-4 км. ГГ мог побояться их отпускать так далеко, чтобы они не драпанули без присмотра. Чтобы они не просматривались атакующими, с учетом леса, их достаточно за перекресток оттянуть и хорошо замаскировать. И "мужик с биноклем" должен сидеть на дереве рядом с батареей, как в ПМВ делали.

Wild Cat
         "Плюсик" за мной, коллега!