В целом хорошо и понятно написано, но выражение "...оснащенном..." выглядит лучше в сюжетно-стилистическом плане. Хотя, многовато конечно захвачено исправных бронетранспортеров - бой же был, да и кроме того, у немцев их не так уж и много было.

С другой стороны, понятно конечно, что трофейные бронетранспортеры обоснованность победизма ГГ. У него в группе из пехоты - стрелковый батальон и две стрелковых роты роты, т.е. 15 стрелковых взводов. Я сначала полагал, что Воронцов вооружит бронетранспртерами пулеметные взводы в стрелковых ротах - прямо на штат взвода. Достаточно одного-двух БТР и добавить на каждый по 82 мм миномету, что вдвое увеличивает потенциал батальона по минометам, раз уж они уже есть.
Но теперь, когда у него 23 бронетранспортера,  да еще и поле боя осталось за ними и они могут из трофейных танков без башен со срезанным верхом, за время оперативной паузы наделать гусеничных БТР силами своего ремонтного взвода и ближайших мастерских, то возможности увеличились.
Если на стрелковый взвод (52 чел и 1 миномет 50мм.) для полного военного комфорта нужно два 3-тонных грузовика и один БТР с 50 мм минометом и станковым пулеметом, то это увеличивает боевой потенциал взвода на станковый пулемет.  Даже простой "Максим", на такой устойчивой, да еще и бронированной платформе радикально меняет картину полевого боя стрелкового взвода подавлением пулеметов и ротных минометов противника.

Об оснащении. Если именно о танковом батальоне, то с получением еще и роты плавающих танков, танковый батальон Воронцова приобрел законченную форму.  В этой местности, со множеством речек и речушек, два-три таких танка всегда нужны разведчикам и для разного рода диверсий с обходами и охватами по пересеченной местности, недоступной другим транспортно-боевым средствам, во время боя, когда крупнокалиберный пулемет неожиданно появившийся из за холмика или кустов в неожиданном месте может решить все вопросы.  Кстати,  а ДШК кажется с расстояния до 500 метров пробивает в любой проекции даже броню Т-2 и первых моделей Т-3, а бревно на броне помогает с проходимостью. В общем, для закручивания сюжета, сравнительно дешевое и распространенное,  но в руках Воронцова ценное приобретение.

Такое количество транспортно-боевой техники, танков и артиллерии позволяют Воронцову локально навязывать противнику свой план боя, сделать шаг вперед и захватить противника в походных порядках.  Если он смешает карты Гудериану реальной или потенциальной угрозой или создаст в глазах противника иллюзию угрозы ранее скрытыми большими  силами,  задержит его хотя-бы на неделю, то Гомель продержится дольше, Ставка может успеть принять решение об отступлении и эвакуации Киевской группировки, не будет "котла" - сохранит силы и далее это многое может изменить.

Отредактировано Член-кружка (18-04-2022 12:25:59)

Немцы тоже не кретины. Любое оружие надо использовать по его назначению. Даже такой БТР защищает от контузии и осколков дальнего взрыва снаряда и мины, и даже такой БТР - хорошая платформа для станкового пулемета и миномета, который всегда со своим взводом, даже если он идет  в тылу наступающего взвода и тем более если он на позиции в обороне. 
Мы говорим о том, что стрельба из тыла в промежутки между своими подразделениями и из-за флангов своих войск требует высокой точности, которая может быть достигнута только оружием, закрепленным на станке или специальной установке. Соответственно, лучше делать это только с места из пулеметов, установленных в бронетранспортере или танке или со станках на грунте, но точность установок на неподвижной бронетехнике ведь выше, верно. Значит "Максим", который может хоть всю ленту высадить одной очередью ровной строчкой на полкилометра с высокой точностью и при этом не сжечь себе ствол, на шкворне с 10-тонной боевой платформы будет гораздо эффективнее, чем он же на станке с грунта.
Поскольку пехота обычно уверенно поражает цели на расстоянии до 300 метров, хотя лучше закладываться на меньшие дистанции, то свыше этого расстояния как раз и будут цели для пулеметов, способных обеспечить нужную точность и минимальное рассеивание на удалении от рубежа своего взвода или роты более чем на 300 м – на дальностях 400–700 м. из пулеметов "Максим" или трофейного МГ и 700–900 м. из ДШК, если он будет, т. е. те цели, которые практически невозможно поразить огнем с рук (если это не снайпер).

В любом случае,  даже это усиление Воронцова очень относительно - он слишком малая величина, преимущества Гудериана на участке Жадова, у которого даже артиллерии почти нет, практически непреодолимо.  Ну разве что "шагнуть вперед" и застать его спящим или в походных порядках, но походный порядок предусматривает безопасные дистанции.  В интересах сюжета, лучше подумать о том, как можно вынудить противника в походных порядках на краткое время сократить внутренние дистанции, т.е. уплотнить его в "огневом мешке". Тогда масштабы потерь дадут штабам противника основания считать, что авиаразведка что то не заметила, что они упускают важную угрозу и там будут вынуждены отвлечь силы на выставление заслонов даже там, где ничего не известно, но просто может быть угроза и тем уменьшить ударный потенциал или даже остановить наступление для перегруппировки и прояснения обстановки.

Отредактировано Член-кружка (18-04-2022 12:58:20)

Нет. Это явно не наш метод. В лобовую на пулеметы только в кино можно ходить, а когда у Воронцова каждый боец счетом, то либо танковым десантом если уж совсем край, либо на БТР, прикрываясь танком и прямо за огневым валом.  БТР же и делали с тем расчетом, что можно в атаки ходить за огневым валом.  Ну и само собой -  в обход, тоже десантом или еще как.

У него вот в прошедшем бою целый взвод выбит наглухо и полроты раненых. Пополнения взять неоткуда, а машину снарядов ему привезли.

Зачем ему БТР, если весь его расчет поляжет.  Кто ему новых то бойцов даст, если и так с бору по сосенке набирает. В общем,  все как у немцев: артиллерия и пулеметы - наше все, потом идет бронетехника, а бойцы идут по уже разбитым позициям и оглушенному противнику.  Но это общая схема, а вообще то конечно случаи всякие бывают, так что и впереди танков может быть, но по уму то пулеметы будут в этом случае подавлять огневые точки, что-бы никто не высовывался, а там уж как карта ляжет. Но вообще то как тактический шаблон ...

Отредактировано Член-кружка (18-04-2022 20:02:48)

и в 40-х (а равно как и в 50-х) не существуют даже в виде концепции - БМП-1 в 1973 стала прорывом и первым представителем нового класса боевой техники.

В 40-х концепция "сопровождения бронёй и огнём" металась от "пехотных танков" к БТР и обратно к БА, ещё не будучи дифференцирована по классам техники. И в тех же панцергренадёрских дивизиях в 1943-м мотопехота шла в наступление внутри танкового клина на БТР...

Отредактировано Wild Cat (24-04-2022 18:11:35)