Не было на 21 июля, в книге уже 7 августа. Дивизия стоит в обороне и вероятнее всего пополняется, Харьков не оккупирован и выдает танки. Почему бы в АИ танковой дивизии и не получить новые  средние танки?

Потому что в дивизии нет на них подготовленных кадров - ни танкистов, ни техников. Так же нет хоть какого-то запаса запчастей под них, как нет и оснастки.
Очень сомнительно, что танки новых марок кидали на передовую в части, которые никак не были подготовлены к приему новой техники.
Разве что как пополнение с уже готовыми экипажами и техсоставом, но это тоже сомнительно - в это время новые танки шли на формирования новых бригад на базе потрепанных и выведенных с передовой танковых дивизий.
Раз уж тут повелось для примеров обращаться к Катукову - его 4 тбр начала формироваться как раз в августе, на базе 15 тд, и она была не первой из вновь формируемых тбр.
Вот, нашел по Т-34

Так же известно, что массовое формирование новых бригад началось как раз в августе, и по новому штату на каждую требовалось 22 Т-34. Правда чуть позже перешли на сокращенные штаты и другую организацию. Например, если 8 тбр получила полковую организацию, 93 танка, из них упомянутые 22 Т-34, то уже 4-ая тбр имела батальонную организацию, 49 машин, из них Т-34 всего 16.
Вообщем, вероятность того что  дивизия получила бы новые Т-34 совсем невелика.

Автор пишет о внесении интеллектуального элемента в войну,  поэтому не так уж важны марки оружия,  потому что хорошее оружие то, которое в нужный момент есть в руках.  Конечно,  СВД лучше трехлинейки Мосина, но не принципиально,  просто боец изберет другую тактику ее использования.
Так и в использовании легких танков БТ и Т-26 или бронеавтомобилей, которых в РККА было очень много. Да, на них нельзя пойти в красочную лобовую атаку на неподавленную ПТО.  А представьте себе,  для Т-26 и даже для бронеавтомобилей допускался и такой вариант, хотя это в сущности просто быстровозимая огневая пушечно-пулеметная точка и при рациональном использовании это очень мощное оружие.

Ну ведь понятно же, что пушка с пулеметом в бронированной башне. Для Воронцова это более чем понятно и для наиболее продвинутой части командного состава РККА тоже понятно,  но почему то 101 танковая дивизия только что потеряла 40 танков в атаке на неподавленную ПТО с закопанными по башни, танками противника - вот он момент массового освоения РККА правильной тактики.
Но и Воронцову, на фоне этой потери, легче будет разговаривать со своим комбатом и командиром полка. Речь больше о тактике использование существующего оружия. Конечно, танк с 76 мм пушкой лучше легких танков и бронеавтомобилей, но и у противника больше половины тоже легкие танки, но они не парились, а грамотно комбинировали их с артиллерией,  так что даже легкая консервная банка оказывалась непреодолимой огневой точкой среди поля боя, разбитого артиллерией.

Военная статистика утверждает, что до 80 процентов потерь в войнах от артиллерии.

Отредактировано Член-кружка (13-09-2022 12:00:39)

Зачем накручиваете.  Сильно это поможет в условиях полевого боя, где для двух штатных ротных снайперов ходовые дистанции до 500 метров,  а  в условиях города еще меньше.  Ну и кроме того, СВД спроектирована как специальное оружие, так что вы же для сравнения не массовую бы трехлинейку брали, а подсуетились бы еще на стадии производства, поэтому попавшая вам в руки трехлинейка с оптикой для сравнения с СВД, была бы уже после этого отбора. 

Впрочем,  я наверное не правильное сравнение сделал, точнее в условиях не оговорена специализация. А по смыслу речь идет о массовом оружии, о том,  что Т-34 или хотя-бы Т-28 в глазах Воронцова конечно лучше со всех точек зрения, но есть только легкие танки в его роте и у них есть свои преимущества - вес, проходимость, скорость и самое главное - они не такие шумные как Т-34, поэтому могут скрытно двигаться.

К тому же,  он то знает,  что более половины танков армии вторжения Германии, они тоже легкие и скорее всего ему противостоят тоже легкие танки, ну разве что их может усиливать Т-3,  ну или, что менее вероятно, тяжелые Т-4,  от лобовых схваток с которыми лучше держаться подальше, соответственно он четко представляет себе то окно возможностей, которое открывается с использованием легких танков и он может слегка расширить это окно своими техническими доработками, если есть время и ресурсы, и освоенными тактическими приемами.

Представьте сценку вступления Воронцова в должность. Наверное сразу же. Ну,  там принятие своей роты, знакомство с командирами взводов и личным составом, осмотр техники,  наверное сразу сбор заявок и постановка общих задач по матчасти и боевой подготовке личного состава, а потом более подробное знакомство с командирами взводов, разбор полетов по уже состоявшимся боям и совместное планирование.  У него просто нет времени на постановку себя в коллективе естественным способом и доводить до каждого, что других танков нет, что лобовая атака на противотанковую оборону, не смотря на уставную нормальность,  или глупость или преступление,  а танковый десант - наоборот,  поэтому взводных придется просто строить, а с комбатом договариваться. Он должен делать все как всегда - быстро. В течении недели дивизия участвует в тяжелых боях, где его полк может быть потерян, т.е. времени у него практически нет..

Отредактировано Член-кружка (15-09-2022 20:59:21)