Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.А это в среднем увеличение времени обработки одной детали на 22%. А значит снижения выпуска танков на такое же количество при неизменном количестве станков. А на это во время войны никто пойти не смог.
Убедительно. Но тогда еще убедительнее делать САУ с орудием на ступень крупнее в неподвижных рубках, в качестве поддержки танковых подразделений. Дешево, предельно технологично (снимается вопрос с погоном, да и вес для орудия и брони экономится) и эффективность приемлемая.
Даже одна или две 100 мм САУ, с толстым лобовым листом, просто стоящие на высотке в тылу наступающей танковой роты, выпьют всю кровь у обороняющегося противника. "Фердинанды" же выпили сколько крови у танкистов СССР. С такой пушкой им и ехать то никуда не надо, потому что издали достанут.
Это если штурмовая САУ. А если обычное полевое орудие, самоходное, с большой рубкой в кормовой части, то ему достаточно и противопульной (противоосколочной брони, что-бы защитить расчеты от контузий на закрытых позициях, от контрбатарейного огня противника по площадям. Впрочем, СССР вообще не делал такие САУ, хотя немцы делали их с самого начала войны - они считать умеют, а артиллерист дорого стоит.
Отредактировано Член-кружка (12-01-2023 20:44:11)
