А песни в радиотелефонном канале мешают сильнее шума. Я в своё время книжку читал по теоретическим основам РЭБ (причём и в плане меча и в плане щита). В общем чем больше похожа помеха на сигнал по частоте, спектру, автокорреляционной функции и другим важным для демодуляции характеристикам, тем труднее отделить её от полезного сигнала.

Применительно к нашим баранам, морзянку эффективнее глушить морзянкой, а радиотелефон - речью с теми же характеристиками модуляции. Ну или похожей на речь помехой, которую ещё надо суметь сгенерировать, в отличии от существующих электропроигрывателей граммофонных пластинок.

Другой вопрос - на элементной базе сороковых годов логичнее сделать оптоэлектронную схему, диск или цилиндр со звуковой дорожкой, записанной в виде полосы изменяющейся прозрачности (как звуковая дорожка в звуковых кинофильмах). Несколько секунд матерной немецкой ругани, повторяемой бесконечное количество раз без механического износа и преобразуемой в электрический сигнал простой схемой с фотоэлементом. Но это когда станции постановки помех пойдут в серию....

Что касается трудностей РЭБ из-за ограничений по мощности и многих других проблем - да, зоны эффективного подавления радиосвязи будут невелики, по оптимистичным оценкам пятна в несколько десятков километров диаметром, но и то хлеб. Литературно это можно выразить словами в духе "Над нашей землёй немцы теряли преимущество в радиосвязи. Специальные радиостанции передавали на их волне песни с нескольких патефонов разом, так что сбитые немцы потом рассказывали об "адских ариях Сталина". Можно ещё добавить, что де комиссар в редкие минуты отдыха дал лётчикам послушать эту какафонию, хотя технические подробности Агаркову вполне могут быть неизвестны, а литературно и не важны. Главное что он достоверно знал о создаваемых немцам проблемах с радиосвязью.