Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Таймлайн АИ: Россия действительно проиграла Восточную (Крымскую) войну


Таймлайн АИ: Россия действительно проиграла Восточную (Крымскую) войну

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Есть мнение, что в Крымской войне Российская Империя сумела проиграть с минимальными потерями, более психологическими, чем материальными.
А теперь предположим, что допустим тем же англичанам удалось привлечь союзников (каких, если подумать?) кроме Сардинии и войну Россия проиграла.
Какие могут быть последствия учитывая сформулированные Палмерстоном цели:
«Моя заветная цель в войне, начинающейся против России, — писал в те дни лорд Пальмерстон, — такова: Аландские острова и Финляндию отдать Швеции; часть остзейских провинций России у Балтийского моря передать Пруссии; восстановить самостоятельное королевство Польское как барьер между Германией и Россией. Валахию, Молдавию и устье Дуная отдать Австрии… Крым, Черкесию и Грузию отторгнуть от России; Крым и Грузию отдать Турции, а Черкесию либо сделать независимой, либо передать под суверенитет султана».
Вообще интересуют мысли коллег по поводу :
1. Примерного хода войны
2. Последствий ближайших
3. Развития исторического процесса к 20 веку...
Например, есть у меня мнение, что объединение Германии так и не случится...
Некоторые найденные в сети предположения:
Некоторые наблюдения:
У Австрии меньше проблем с Италией, но она больше привязана к Балканам.
Пруссии теперь приходится беспокоиться о мощном фланге со стороны России, повлияет ли это на перспективы объединения Германии?
Северная Италия может объединиться на десятилетие раньше реала
Османы фактически вернули себе территорию, по крайней мере временно, и их заклятый враг был отрезан от Балкан.
Швеция потеряла возможность сохранять нейтралитет, какую роль она могла бы сыграть в европейской политике (объединим Скандинавию)
Какие варианты есть у Польши, когда она предположительно не имеет выхода к морю и окружена недоверчивыми империями?
Что на самом деле выигрывают Великобритания и Франция от резкого ослабления России?
И, наконец, как такая война повлияет на Российскую империю? Оказаться на стороне общеевропейской коалиции, безусловно, побудило бы Россию пересмотреть политику, и Санкт-Петербург сейчас находится на расстоянии удара пруссаков и шведов. Насколько обратимо это поражение? Будет ли Россия вынуждена быстро модернизироваться или вместо этого станет замкнутой и консервативной?

В общем- кто что думает, пишите.
Возможно это станет началом нового цикла книг, сразу после Древнего Рима

0

2

Логинов написал(а):

А теперь предположим, что допустим тем же англичанам удалось привлечь союзников (каких, если подумать?) кроме Сардинии и войну Россия проиграла.

Первое что приходит в голову это Пруссия и Австрия. Вопрос только в том как привлечь их? В реальной истории британцы пытались и у них не получилось.

0

3

Логинов написал(а):

, чем материальными.
А теперь предположим, что допустим тем же англичанам удалось привлечь союзников (каких...

Генерал написал(а):

Первое что приходит в голову это Пруссия и Австрия. Вопрос только в том как привлечь их? В реальной истории британцы пытались и у них не получилось.

Только лишь одна Пруссия и Австрия существенного влияния на ход боевых действий оказать бы не смогли - этот ход был заранее просчитан, против этих стран на границах Россия  специально держала крупные гарнизоны, и  их австрийская и прусская армия бы победить не смогли бы..совершенно иное дело - вступление в антироссийскую коалицию США и их помощь союзникам в виде поставок специфических , передовых видов вооружения и обучения солдат союзников владению ими,  в значительных количествах : например, винтовок и карабинов Шарпса с обученными стрелками ( немецкие егеря и австрийские граничары с " Шарпсами" - это серьезно) и пушек Дальгрена.

Отредактировано Франческа (Сегодня 08:45:03)

0

4

Франческа написал(а):

винтовок и карабинов Шарпса с обученными стрелками

У пруссаков были уже винтовки Дрейзе. Хранились на складах...

0

5

Логинов написал(а):

У пруссаков были уже винтовки Дрейзе. Хранились на складах...

Это не снайперка...точность - не ахти у системы Дрейзе. Про дрейзе-шутеров я не знаю, а вот про шарпсшутеров слышать приходилось.
И пушки американцев, в том числе и Дальгреновские, очень хвалил Энгельс, считая, что американские конструкторы в создании пушек в то время намного опередили европейцев.

Отредактировано Франческа (Сегодня 10:33:49)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Таймлайн АИ: Россия действительно проиграла Восточную (Крымскую) войну