Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Спам

Сообщений 51 страница 60 из 813

51

Рысенок написал(а):

Тогда налицо ещё и недостаточное планирование операции - "пешка" до ума не доведена, чтоб избежать подобных случайностей. ПМСМ, конечно....

Скажем так - это была не совсем обычная "пешка". Именно поэтому - об этом обязательно будет упомянуто дальше - Алексей уничтожил её после встречи с артиллеристами.

Мэтр Карах написал(а):

Пусть будет какой-нить электро-индукционный (рельсовый) пулемет...

Думаешь? А какие характерные особенности его стрельбы - звук, пламя, отдача, стреляные "гильзы"?

0

52

Дим написал(а):

Думаешь? А какие характерные особенности его стрельбы - звук, пламя, отдача, стреляные "гильзы"?

я тоже так считаю. плазмоганы задолбали. пламени, имхо, не будет, гильз тоже. о, будут хлопки при преодолении звукового барьера!

0

53

Дим написал(а):

Думаешь? А какие характерные особенности его стрельбы - звук, пламя, отдача, стреляные "гильзы"?

Если нужет дальнобойный пулемет, то звук должен быть ого-го - пульки-то разгоняются до сверхзвуковой скорости. Отдачи нет, так как импульс пулек мизерный. Гильз нет. Против танка эффективен не более, чем обычный пулемет.

Обсуждение есть здесь http://fforum.kochegarov.com/lo-fi/inde … 12114.html

+1

54

Дмитрий! Весьма и весьма впечатляет!!!

0

55

zigbee
Очень интересная статья, спасибо!   http://gardenia.my1.ru/smile/drinks.gif То есть, если я правильно понял, то по бронепробиваемости "гауссовка" ничем не будет отличаться от обычного "крупняка", лишена отдачи, нет вылетающих гильз и обладает достаточно громким звуком выстрела. А пульки в виде обоймы или ленты?

0

56

Artof написал(а):

Дмитрий! Весьма и весьма впечатляет!!!

Спасибо на добром слове, а то меня уже совсем заклевали!   http://gardenia.my1.ru/smile/smile.gif    http://gardenia.my1.ru/smile/drinks.gif

0

57

Дим

я тут прикинул и ужаснулся :)

пусть вес пули 10 граммов, длина ствола 1 метр, конечная скорость 1 км/с. Тогда магнитное поле должно совершить работу как минимум (mv^2)/2 (5 килоджоулей) за время разгона. Если пулька разгоняется равноускоренно, то время разгона 2 миллисекунды (2L/v), следовательно девайс должен выдать мощность не меньше 2,5 мегаватт.

0

58

zigbee написал(а):

Если нужет дальнобойный пулемет, то звук должен быть ого-го - пульки-то разгоняются до сверхзвуковой скорости.

Вы будете таки смеятся, но в ЛЮБОМ пулемёте пули летят со сверхзвуковой скоростью.

0

59

Дим написал(а):

То есть, если я правильно понял, то по бронепробиваемости "гауссовка" ничем не будет отличаться от обычного "крупняка", лишена отдачи, нет вылетающих гильз и обладает достаточно громким звуком выстрела. А пульки в виде обоймы или ленты?

Отдача у "гауссовки" есть (законы Ньютона, понимаишь...) Бронепробиваемость выше, поскольку даже у современных опытных-опытнох образцов начальная скорость метаемого тела в районе 4-7 КМ/с!!! Вольфрамовый (или урановый) "гвоздок" весом в 10 граммов при таких скоростях 34-ку на вылет пробивать должен.

0

60

Artof написал(а):

Вы будете таки смеятся, но в ЛЮБОМ пулемёте пули летят со сверхзвуковой скоростью.

Да, гауссовка должна быть потише. Нет шума от пороховых газов, вылетающих из ствола.

0