Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » А мужики-то не знают! Чему учат учебники Россиянии...
В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Сложно. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Прецеденты были, но не удачные.
Жаль. Хотелось по закону, вот так 
А придётся как обычно 
Жаль. Хотелось по закону, вот так
ПМСМ, там только так -
kommandor
Это дословная цитата:
"Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
означает ли это, что автор учебника должен предьявить суду фильм или фото обезьяночеловека сотрясающего горы??? или личную переписку Александра Македонского с неким славянским князем? Если да, то дело в шляпе... Стреляйтесь, я готов быть вашим секундантом...
Отредактировано kommandor (13-05-2009 15:29:07)
означает ли это, что автор учебника должен предьявить суду фильм или фото обезьяночеловека сотрясающего горы??? или личную переписку Александра Македонского с неким славянским князем?
Зывалят горой макулатуры, написанной такими же "историками"
означает ли это, что автор учебника должен предьявить суду фильм или фото обезьяночеловека сотрясающего горы??? или личную переписку Александра Македонского с неким славянским князем? Если да, то дело в шляпе... Стреляйтесь, я готов быть вашим секундантом...
Не а, достаточно письменных "мнений экспертов" . В том-то и проблема. Потому как эксперты суть морды заинтересованные - так или иначе. Да и судьи чаще всего такие иски стараются не принимать, используя формальные поводы для отказа. Плюс ещё "Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств."
А что касаемо стреляться с субъектами, вкурившими травы почти до передоза - много им чести. В ров и баста. ИМХО.
Отредактировано Рысенок (13-05-2009 15:50:53)
Прецеденты были, но не удачные.
Я про 2 иска против учебников знаю. В Октябрьском суде Питера против дарвинизма в 2007.
И в Тверском Москвы против учебника «Истории отечества» для 6-класс, авторы А.А.Преображенский, Б.А.Рыбаков, утвержденный (допущенный) Минобрнаукой для изучения в общеобразовательных школах РФ.
Во втором, насколько знаю, стариканы-истцы сами идиоты, поругались с юристами, которые готовы были пакет им "причесать", причем безвозмездно; нагородили в заявлениях пурги в духе Новодворской (или скорее Байрамовой), в общем, сделали всё, чтобы выставить себя полными нац. intelligent-ами
Я про 2 иска против учебников знаю. В Октябрьском суде Питера против дарвинизма в 2007.
Вот в приведенном судебном решении и отражена позиция судебной системы - вне компетенции суда такие вопросы....... Даже если б причесали доказательства - это дело было явно бесперспективным.
«Рабочее движение не могло привести к установлению диктатуры пролетариата, поскольку она невозможна в реальности».
* «Но как только на смену идеи равенства приходила идея равноправия, все сразу менялось. Немало людей продолжало жить в убогих жилищах и плохо питаться. Но большинство начинало жить по-человечески».
Порвало на части. Мои "Буржуйские сказки" отдыхают. 
)
А почему здесь, а не в Музее Великих Писателей? Там их Вискас со Шмуглым как братьев встретят. По разуму.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » А мужики-то не знают! Чему учат учебники Россиянии...
|
|