Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Бригадир Жеррар
svtsar
На счет Маркетанок (маркитанок) проверял через интернет. првоерял вариант с "Е". Выдало ссылку "французкие маркетанки", решил, что данное написание верно. Сейчас багодаря вашим поправкам, кое-что стоящее надыбал. Что может пригодится при написании следующей главы.
На счет железного жезла, в голове был полосатый, но рука как-то на автомате написала железный.
А вот знаки припинания - моя слабость.
Присоединюсь, пожалуй, к товарищу НРО. Убивать интригу на корню - это не дело.
Присоединюсь, пожалуй, к товарищу НРО. Убивать интригу на корню - это не дело.
Какая интрига может быть, когда сюжет пишется от первого лица.
Всегда известно, что во время повествования его не убьют, и не по колечат. Даже на последней странице книги.
Книги обычно начинаются с происшествия (Хроники Амбера), но ни когда не заканчивыаются смертью.
Если убрать пролог, то может и изложение текста сделать от автора 
Какая интрига может быть, когда сюжет пишется от первого лица.
Всегда известно, что во время повествования его не убьют, и не по колечат. Даже на последней странице книги.
Ну так тем более!Лучше уж героически убить ГГ чем в результате сажать на паперть.
Какая интрига может быть, когда сюжет пишется от первого лица.
Подискутирую с вами немного.
То о чем вы выше пишите это закон жанра.
И писатели и читатели согласны с этим законом. В общем это для нашего общества - норма.
Интрига состоит по моему мнению не в том, что произведение пишется от первого лица, а в сюжете произведения.
Всегда известно, что во время повествования его не убьют, и не по колечат.
И это тоже закон. Хотя иногда ГГ и калечат. И в редких случаях убивают. Например Шерлок Холмс в произведении Конан Дойля.
Правда потом автор оживил своего героя. Но это просто пример.
Книги обычно начинаются с происшествия (Хроники Амбера), но ни когда не заканчивыаются смертью.
Конечно. А с этим никто и не спорит. Дело в другом.
Я высказываю свою точку зрения вот о чем.
Буду говорить за себя.
Я прочитал в прологе, что ГГ закончит свои похождения на паперти церкви. Не до конца, но морально опустившимся.
Так? Я правильно понял прочитанное?
Потом начинается первая глава. ГГ полон сил, у него неприятности по работе, но ГГ не унывает и даже вклинивается в общество реконструкторов. Так?
Дальше вероятно будет дальнейшее развитие сюжета и приключения ГГ. Так?
То есть, какие бы увлекательные приключения не выпадут на долю ГГ в дальнейшем он все равно окончит свои дни на паперти.
По моему мнению это называется- безнадежность.
Лично я ни читаю такие безнадежные произведения. У меня и так в жизни полно сложностей.
Надеюсь я донес до автора свою точку зрения.
И это тоже закон. Хотя иногда ГГ и калечат. И в редких случаях убивают. Например Шерлок Холмс в произведении Конан Дойля.
Правда потом автор оживил своего героя. Но это просто пример.
Не могли бы уточнить, от имени Шерлока Холмса написано произведение, или от Ватсона?
Не могли бы уточнить, от имени Шерлока Холмса написано произведение, или от Ватсона?
Я не помню.
Но какая разница от лица кого написано произведение?
Я веду речь совершенно не об этом.
Конкретно приведу пример.
Допустим открываем гипотетический первый роман о Шерлоке Холмсе с прологом в виде " Бригадира Жерарра".
Читаем.
Шерлок Холмс в свои 75 лет сидел на паперти и просил милостыню, а ведь раньше...
Допустим открываем гипотетический роман Конюшевского о Лисове, с прологом в виде " Бригадира Жеррара".
Читаем.
Лисов сидел на паперти и просил милостыню, а ведь раньше...
Вот о чем я говорю, а не о том от лица кого написано произведение.
Кстати Буркатовский убил своего веб-дизайнера. От этого у меня интерес к его произведению не уменьшился.
Но он убил его в конце книги, а не в начале.
Я прочитал в прологе, что ГГ закончит свои похождения на паперти церкви. Не до конца, но морально опустившимся.
Так? Я правильно понял прочитанное?
Странно, что сложилось такое впечатление.
Хотя может и верное. Как бы сложилась судьба человека, которого выкинуло из прошлого, параллельного мира, обратно в его реальность. Когда нет документов - невольно, но станешь бомжом. Как доказать то, что ты ражденный тридцать лет назад, выглядишь на все шестьсят.
Не удивительно, что он морально опустился, на первый взгляд. У него просто нет другого выхода, как зарабатывать деньги на паперти, и искать (эта фраза должна быть в эпилоге) путь обратно в то время, где он прожил, после своего перемещения. Может там его положение было лучше, чем здесь.
Текст заончится должен был фразой:
Виктор еще раз попытался приехать к церкви, чтобы отыскать старого, теперь уже во всех понятиях друга. В его возможностях было изменить жизни Данилы. Но, увы все безрезультатно. Ануфриев пропал. Возможно, что его убили, ведь с бомжами, этто часто случается, а может быть, Виктор об этом часто потом задумывалсся, может быть тот нашел все таки способ вернуться в тот мир, где был счастлив.
Герой к концу книги возможно погиб, а может и нет. И тогда у меня, появляется шанс написать следующий роман, который вполне возможно начнется, как и первый. Да вот только герой уже не будет на паперти.
Отредактировано Pretorianes (26-07-2009 18:33:05)
Да вот только герой уже не будет на паперти.
Ну так и дайте читателю это понять в прологе! Дайте читателю надежду, а не безысходность!
Ну так и дайте читателю это понять в прологе! Дайте читателю надежду, а не безысходность!
Для этого достаточно, чтобы ГГ попросил Виктора, помочь ему вернуться туда, где он был "Бригадиром Жерраром".
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Бригадир Жеррар
|
|