Кажется, я в прошлый раз оставил без ответа некоторую порцию сказок.
Попробую исправить это упущение сейчас.

Уленшпигель написал(а):
А весь мир этого не знает и производит двутавровые балки.

Если бы почтенный гуманитарий слышал что-нибудь о сопротивлении материалов, он бы знал, что жесткость двутавровой балки по оси Z меньше, чем жесткость полнотелого прямоугольного бруса с теми же габаритными размерами. Напомню, что изначально речь шла о выборке долов на лезвии меча, а не о наращивании полок на нем же.

Уленшпигель написал(а):
А рыцари то и не знали  и рубили как раз лезвием.

Почтенный гуманитарий совсем не понимает того, что пытается опровергнуть, и путает теплое с мягким. Долы повышают гибкость меча в плоскости, перпендикулярной плоскости лезвия (по оси Z - для тех, кто помнит сопромат), что совершенно не мешает приложению нагрузок в плоскости лезвия (по оси Y).

Уленшпигель написал(а):
Все как раз наоборот.

Почтенный гуманитарий хочет сказать, что основная нагрузка на рельс прикладывается не вертикально, а горизонтально? Браво, я в восхищении.

Уленшпигель написал(а):
И не рассказывайте  сказок, что плоский меч  той же длины, ширины и веса прочнее чем  меч с долом.

Сказки - это наличие инженерных знаний у моего оппонента.
P. S. Рекомендую ознакомиться:

Текст там для гуманитария сложноват, но тут уж ничего не поделаешь: инженерные науки требуют понимания.

все написанное мной является оценочным суждением
в смысле абз.3 п.9 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005.

Глупость и систематическая подобного уровня Цоккера...