Ну если говорить о Халхин-Голе, то решение Жукова было вынужденным , а не спланированным ... (нужно отметить, что было оно единственно правильным  в той ситуации) и , понятное дело, ни о каком планировании потерь речь не шла...
Относительно 55-й тк.бр. Драгунского ... Это было приведено как пример того , что и  в 1945 году , когда война уже шла на территории собственно Германии, советское командование не смущаясь бросало бригады и дивизии в самоубийственные (с одной точки зрения) рейды  если при этом , даже ценой гибели соединения достигался успех замысла командования. Из того рейда, кстати вышла только очень незначительная часть танкистов ... А если посмотреть на события происходившие в течении всей войны , то отыщутся десятки, если не сотни примеров того,  когда жертвуя малым (увы... на войне как на войне) достигалось решение определённых задач (успешное или нет это уже другой разговор). На вскидку могу вспомнить контрудары практически по всей линии фронта  зимой 1942 для недопущения усиления немцами  деблокирующей группировки Манштейна под Сталинградом, рейды кавалеристов Белова и Доватора в 1941, днепровские плацдармы (фильм "Батальоны просят огня" помните?). У того же Драгунского описано минимум три подобных рейда по немецким тылам по итогом которых, от бригады оставались рожки да ножки. (Украина, Польша, Германия). Так что с психологической точки зрения тут у старших начальников, на мой взгляд ,  проблем особых нет.
Что же касается непосредственно КМГ Хацкилевича, то у меня есть ответы на ваши вопросы ... потерпите недельку до совещания в Минске.
А вы спорьте! Отстаивайте свою точку зрения! Агументируйте, в этом ничего зазорного нет. С уважением коммандор.

Отредактировано kommandor (10-03-2010 12:28:06)