С нагрузкой 500кг И-16 вполне успешно летали и выполняли задачи стратегического значения.
Только взлететь с такой нагрузкой они не могли.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Баренберга » Затянувшийся полет
С нагрузкой 500кг И-16 вполне успешно летали и выполняли задачи стратегического значения.
Только взлететь с такой нагрузкой они не могли.
Факт бесспорный.
Но ставилась ли задача таким образом?
Если судить по нагрузке на крыло и нагрузке на мощность
взлет с такой нагрузкой теоретически возможен.
Но это конечно голая теория.
А вот небольшие доработки машины с целью обеспечить взлет с такой нагрузкой вполне могут позволить решить
поставленную задачу. Очень неплохо может помочь уствновка нового винта.
С тремя лопостями вместо двух. Можно попробовать у амеров позаимствовать.
С этим мотором у них машин хватало.
Да что там далеко ходить. Буффало и уайлкет имели большую взлетную массу - более 3000кг, правда их площадь крыла была больше.
Если внимательно посмотреть на характеристики видно, что взлетная масса 2500
не является слишком запредельным требованием.
Еще одним вариантом является унификация по крылу с И-180 (увеличение площади).
Хотя и розные 14,5 м - достаточно оптимальны. Крыло такой площади было и у ЯК-3 (взлетная масса 2700 кг)
В общем разговор идет о том, что стоит поискать методы доработки ишака
с целью увеличения его грузоподъемности.
Имеет смысл покопать и механизацию крыла.
Щитками все равно практически не пользовались.
А вот нормальные закрылки могли бы быть очень полезны.
Да и еще одна фишка имеется - элевоны.
Применялись на ранних типах И-16. Тоже могут очень неплохо помочь.
Отредактировано ckkp (18-01-2010 16:13:34)
ckkp написал(а):
С нагрузкой 500кг И-16 вполне успешно летали и выполняли задачи стратегического значения.
Только взлететь с такой нагрузкой они не могли.
С боевой нагрузкой в 500 кг ( две ФАБ-250 ) мог взлетать только истребитель-биплан И-207/N конструкции Боровкова и Флорова .
Его и хотели строить как небольшой одноместный пикирующий бомбардировщик ,но не стали ,кроме того у него была мала дальность полёта . С бомбовой нагрузкой 500кг дальность была не более 500 км .
13 июня 1940 г. Боровков направил в адрес замнаркомавиа-прома А.С. Яковлева краткий отчет по заводским испытаниям самолета. Реакция Яковлева была немедленной. Уже 14 июня на письме он наложил резолюцию М.М. Громову: «Прошу ознакомиться и собрать комиссию по передаче на гос. исп.» Однако дальше дело не пошло...
В сентябре — октябре 1940 г. на И-207 М-63 было успешно проведено бомбометание с пикирования бомбами ФАБ-250.
С подвешенными под нижним крылом двумя ФАБ-250 И-207 М-63 продемонстрировал вполне приемлемый взлет, хорошую устойчивость и управляемость в полете. Пикировал самолет с бомбами под углами до 70° устойчиво.
То есть было доказано, что на базе И-207 М-63 можно создать самолет поля боя, который мог успешно действовать по точечным сильнозашищенным целям. Калибр бомб в 250 кг обеспечивал разрушение долговременных оборонительных сооружений с толщиной железобетонных перекрытий до 50 см при удалении точки взрыва в 1,5—2 м. Требовалось только усилить вооружение самолета (при сохранении общего веса боевой нагрузки) за счет установки вместо ШКАСов, например, двух крупнокалиберных пулеметов БС и ракетных снарядов.
Учитывая боевой опыт финской кампании, такой самолет был крайне необходим ВВС Красной Армии.
В конце 1940 г. — начале 1941 г. на заводе № 207 велась постройка варианта И-207 № 9 с мотором М-65, предназначенного для использования в качестве маневренного истребителя и пикирующего бомбардировщика.
Самолет разрабатывался в двух модификациях: с неубирающимися шасси и с убирающимися шасси. Первый вариант хотя и имел менее высокие летные данные, но мог обеспечивать бомбометание бомбой калибра 500 кг, а второй имел очень высокие летные данные и мог бомбить с пикирования двумя бомбами калибра 250 кг или четырьмя бомбами калибра 100 кг. В первом варианте бомба в 500 кг подвешивалась под фюзеляжем, а во втором — бомбы подвешивались под нижним крылом. Стрелковое вооружение самолета включало два пулемета калибра 12,7 мм.
По проекту первый вариант самолета без бомб на расчетной высоте 6500—7000 м имел максимальную скорость 470 км/ч, а у земли — 405 км/ч. Время набора высоты 7000 м — 9,5 мин.
В варианте самолета поля боя с бомбовой нагрузкой, включающей бомбу в 500 кг. максимальная скорость на расчетной высоте понижалась до 396 км/ч, и у земли — до 350 км/ч. Время набора высоты 7000 м возрастаю до 19 мин.
С двумя бомбами по 250 кг максимальная скорость на расчетной высоте составляла 433 км/ч, у земли — 383 км/ч. Время набора высоты 7000 м — 17 мин.
В варианте с убирающимся шасси максимальная скорость на расчетной высоте без бомб достигала 518 км/ч, и у земли —
439 км/ч. Время набора высоты 7000 м — 8,5 мин. С двумя бомбами по 250 кг скорость на расчетной высоте составляла 450 км/ч, у земли — 403 км/ч, время набора 7000 м — 15 мин.
Прорабатывался вариант И-207 № 9 с редукторным мотором М-65 с удлиненным валом- Летные данные улучшались. Даже с двумя бомбами по 250 кг скорость у земли была 420 км/ч, на высоте — 460 км/ч. На высоту 7000 м самолет забирался за 14 мин. Без бомб скорость возрастала до 550 км/ч — на высоте, и до 470 км/ч — у земли. Скороподъемность возрастала вдвое.
Еще более совершенные самолеты поля боя могли быть получены в результате реализации проектов маневренно-скоростных истребителей — самолетов И-207 № 10 и № 11. Эскизные проекты этих самолетов были представлены в НКАП летом 1940 г.
Проект И-207 № 10 был рассмотрен 3 августа комиссией академика Б,Н. Юрьева, которая посчитала постройку самолета целесообразной, «но в облегченном варианте, считая основным использованием его как маневренного истребителя. Подвеску бомб принять только в перегрузочном варианте и бомбовую нагрузку считать предельной в 2x250 и 4x100».
Конструктивные отличия от предыдущих вариантов сводились к тому, что верхнее и нижнее крылья были изогнуты в виде «чайки». Хвостовая часть фюзеляжа представляла дюралевый монокок с работающей обшивкой. Шасси трехколесное убирающееся.
В хвостовой части устанавливался прямоточный воздушно-реактивный двигатель И.А. Меркулова. В качестве мотора конструкторы выбрали М-71.
Максимальная бомбовая нагрузка составляла 1000 кг (2x500 или 4x250). Стрелковое вооружение включало два пулемета калибра 12,7 мм и два — калибра 7,62 мм. Предусматривалась подвеска 8 РС-82. Бронирование предусматривало использование бронеспинки из цементированной брони толщиной 8,5 мм и бронесиденья толщиной 4—4,5 мм.
Максимальная скорость полета без включения ПВРД по проекту составляла 658 км/ч. По мнению комиссии с учетом потерь на охлаждение мотора М-71 и дополнительного аэродинамического сопротивления реактивного двигателя максимальная скорость без включения П ВРД могла быть не более 605 км/ч.
Следовательно, в варианте самолета поля боя максимальная скорость была бы не менее 550 км/ч, что очень неплохо. С реальным мотором М-82А максимальная скорость полета могла быть не менее 520 км/ч.
Эскизный проект И-207 № 11 являлся переработкой самолета № 10 под основное назначение по требованию комиссии Юрьева. На самолете устанавливались два двигателя Меркулова. Мотор М-71 предполагалось использовать с удлиненным валом. Бомбовое вооружение включало две бомбы по 250 кг. Вместо бомб предусматривалась подвеска двух пушек ПТБ-23 калибра 23 мм. Кроме того, на самолете устанавливались два синхронных пулемета калибра 12,7 мм и два — нормального калибра. Максимальная скорость на высоте 5830 м без включения ПВРД достигала 654 км/ч. По проекту максимальная скорость с бомбовой нагрузкой составляла 611 км/ч. Время набора высоты 5000 м, соответственно — 3,7 и 4,5 мин.
По мнению комиссии, без бомб максимальная скорость могла быть равной только 630 км/ч. Тогда с бомбами можно было ожидать скорость порядка 585 км/ч. Комиссия посчитала целесообразным строить самолет как экспериментальный. Яковлев согласился включить работу в план экспериментальных работ,
В октябре 1940 г. эскизный проект самолета И-207 № И рассматривался в НИИ ВВС. Заключение на проект начальник ВВС генерал П.В. Рычагов утвердил 9 декабря.
В целом эскизный проект был оценен положительно. Самолет рекомендовали включить в план опытного строительства на 1941 г. в качестве экспериментального истребителя при условии выполнения пресловутого — совершенно нереального для того времени — требования обеспечить скоростную дальность полета не менее 1000 км, а в перегрузку — 1400 км.
Поскольку И-207 не планировалось использовать для сопровождения бомбардировщиков, то такая дальность полета ему была не нужна
.
Я в курсе. Сам эту машину в уме держу.
Но Ишак - моноплан. Это в первую очередь лучший обзор, да и другие характеристики.
И-207 судя по всему мог и больше. С более мощным мотором он и больше поднимет.
Но за И-16 играют немного другие факторы. Относительная простота конструкции, он освоен в производстве и летчиками и техническим составом.
В общем в сорок первом его целесообразно иметь в массовом производстве.
А вот в сорок втором очень желательно получить уже немного другой самолет с этим двигателем.
Если конечно, не случится чуда и И-185 не будет готов к серии во всех отношениях.
А нам её дадут?
Есть много путей. Честные и не очень.
Если конечно, не случится чуда и И-185 не будет готов к серии во всех отношениях.
Дайте двигатель и он полетит.
Если конечно, не случится чуда и И-185 не будет готов к серии во всех отношениях.
Собственно, чуда не нужно. Вполне хватит приоритета для М-82. Появления И-185 в серии с большой степенью вероятности можно ожидать к октябрю 1941 г.
Вполне хватит приоритета для М-82.
Или для М-71.
Появления И-185 в серии с большой степенью вероятности можно ожидать к октябрю 1941 г.
Не раньше лета 42. Двигатель сырой, и есть ряд проблем технологического характера.
Не раньше лета 42. Двигатель сырой, и есть ряд проблем технологического характера.
Если с М-71, то да. 14-ти цилиндровики вообще несколько получще шли. При условии нормального темпа разработки (НКАП уделяет этому мотору внимание) карбюраторная версия появится раньше.
" Между тем мотор М-81 был построен и 28 июня 1940 г. на заводе №19 успешно прошел 100-часовые стендовые госиспытания. Нарком авиапромышленности А.И. Шахурин в письме Ворошилову и Молотову указывал: «Мотор М-81 предназначен для установки на самолеты: «Ш» (штурмовик конструктора Кочеригина) и ББ-1 (ближний бомбардировщик конструктора Сухого), И-185 (истребитель конструктора Поликарпова)». Впрочем, на И-185 этот мотор предполагался лишь как временная силовая установка до отработки более мощного мотора. "
http://www.airpages.ru/mt/mot42.shtml
С М-71 возились дольше.
Я думаю так. С М-82 доводка скорее всего может пойти быстрее. На пару месяцев.
Зато на М-71 быстрее сможет перейти производство (при наличии производства М-63+).
Нужно напрячь разведку по поводу американских разработок. Корсар с опытным двигателем уже летает.
Выделить разведке пару лимонов и можно будет получить инфу не по одному каналу для сравнения.
Тут вопрос приоритетов. Я бы рискнул сделать ставку на М-71. Может и получится к началу сорок второго
начать запуск в серийное поизводство. С учетом инсайдерской информации.
Тут главное ноу-хау решения по охлаждению второй звезды.
Вот так ситуацию вижу.
Кстати начав переводить свое производство на М-71, можно загрузить амеров заказами на производство
однорядных версий, что бы не остаться без самолетов в сорок втором.
Мне кажется ниша ишака при продолжении производства может оказаться очень заметной.
Что бы там не говорили - это самый боеспособный истребитель сорок первого.
При всех его недостатках.
М-81 это 14цилиндровая версия М-71 с его диаметром (ходом поршня). От М-82 по типу достаточно далеко.
М-82 версия уменьшенного диаметра с уменьшенным ходом поршня.
В результате больше деталей имеют значительные изменения.
Вообще конечно принять бы решение о доводке одного мотора.
Просится на эту роль конечно М-71, но честно - стремно.
Отредактировано ckkp (19-01-2010 00:24:36)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Александра Баренберга » Затянувшийся полет