Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод I
В любом случае остаюсь при своем мнении - аналог Д-1 явно избыточен.
Но ведь оба ГГ -артиллеристы,так что вполне возможно что Рука не устоял перед соблазном такого рояля.
Но ведь оба ГГ -артиллеристы,так что вполне возможно что Рука не устоял перед соблазном такого рояля.
Об этом тоже есть в посте № 179:
Нет, я понимаю, что советские гаубицы узнаваемы и позволяют читателю представить себе ее как на картинке, но...
Бог с ними со станинами, все равно остаются вопросы о ненужности подрессоренного хода.
Для описанных ув. Логиновым целей нужна батарея РГК - именно МЛ-20 и трактора-тягачи в комплекте к ним. А раз нет тягачей, то обходиться более легкими системами.
И опять же, столкнувшись с огнем из шестидюймовок с закрытых позиций на сверхдальние по тем временам дистанции наглы быстренько скумекают и инициируют создание собственных аналогичных систем. Оно нам надо?
Логинов, к раздвижной станине нужна ещё артиллерийская панорама. Без панорамы стрельба с закрытых позиций ... нельзя сказать, чтобы невозможна ... затруднена, вот.
Наличие панорамы позволяет заранее определить набор ориентиров, от которых отталкиваются наводчики, что здорово упрощает управление огнем.
В русской армии РеИ после РЯВ приняли на вооружение панораму, разработанную в начале 20-го века немецкой фирмой "Герц". Кстати, их выпускают по сей день http://www.npzoptics.ru/market/shopping … ;is_spec=1
Логинов, к раздвижной станине нужна ещё артиллерийская панорама. Без панорамы стрельба с закрытых позиций ... нельзя сказать, чтобы невозможна ... затруднена, вот.
А почитать? Когда и как начали стрельбу с закрытых позиций в РИА? Именно в те годы? И что ГГ-артиллеристы вы тоже забыли... ага, орудие сделали, а все остальное - не стали?
Логинов, ох и любите Вы поспорить
Или вы? То есть вы теперь отказываетесь от своего тезиса, что раздвижные станины- только для борьбы с танками?
Furious написал(а):
Вы думаете я этого не знал? http://gardenia.my1.ru/smile/guffaw.gif
Вот когда у противника появятся танки или, хотя бы, намек на них, тогда и будет смысл тратить ресурсы на более дорогие раздвижные статнины.
Эх, а по вашему маневр огнем - это только против танков? Маневр огнем позволяет обстреливать больше целей не изменяя положение орудия и для 152 мм Д-1 с дальностью 12400 м это вполне актуально.
Кстати, ни реальные Д-1, ни реальные МЛ-20 по танкам практически не стреляли, для этого вполне ПТО хватало.
Отредактировано Логинов (01-11-2009 16:34:45)
Бог с ними со станинами, все равно остаются вопросы о ненужности подрессоренного хода.
" - почти точные копии отличной советской гаубицы Д-1, с которыми я и Димка свели близкое знакомство в светлой памяти Югославии. Для нынешних времен эти орудия – сущее вундерваффе! Ствол оснащен невиданным здесь двухкамерным дульным тормозом, затвор поршневого типа, гидравлический тормоз отката и гидропневматический накатник. Станины раздвижные, что тоже сейчас не делают. Причем они сварные, а не на заклепках. Диски колес стальные, кованые, покрышки пневматические"
И где здесь подрессоренный ход? 
ага, орудие сделали, а все остальное - не стали?
Ага, именно такое впечатление складывается. Металлургия, химия, станкостроение в Стальграде есть. Даймлер, Майбах, Попов, Герц -- какие имена, какие люди! Вот бы к ним добавить Эрнста Аббе и Карла Пульфриха для разработки оптических приборов.
Ага, именно такое впечатление складывается.
Интересно а дальномеры у них откуда? Что-то я пропустил момент их закупки за границей ( в России сии замечательные оптические приборы не изготовлялись)
вы теперь отказываетесь от своего тезиса, что раздвижные станины- только для борьбы с танками?
От тезиса, что до появления у потенциального противника танков или намека на них раздвижные станины не нужны, я не отказываюсь.
Но пожалуй откажусь от желания выдергивать из контекста отдельные фразы оппонента и опровергать их.
Кто хотел услышать мое мнение, тот услышал. А на нет, и суда нет...
Интересно а дальномеры у них откуда?
Да, и самом деле. Признаю, был неправ 
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод I
|
|