Новая бумага.
Господин из Завтра IV, эпизод I
Сообщений 1 страница 10 из 70
Поделиться211-01-2011 14:57:47
Национализм- это тот же иммунитет.Но уже не на клеточном, а на социальном уровне.
А Вы знаете, согласен. Проплюсовать не могу, плюсомёт разряжен. Ненавижу нацизм, действительно раковую опухоль, но национализм может быть очень полезен, главное, чтоб он не переростал в нацизм. Правда грань там... тонкая. Осторожность нужна в национальных вопросах чрезвычайная.
Поделиться311-01-2011 15:15:57
Разрешите Вас оспорить?
Годзилко говорит о нацизме, а вы - о национализме.
Не видите разницы или передергиваете специально?
Поделиться411-01-2011 23:10:18
Годзилко говорит о нацизме, а вы - о национализме.
Ух ты! А что разница такая огромная? "Дистанция огромного размера"? Нацизм - национал-социализм базируется на основных положениях национализма (и их куда больше, чем положений социализма), и по сути своей является одной из ветвей национализма. Так чем же Поручик не попал? А что касается положений Годзилко, то каждый видит на картине то, что хочет увидеть, то, к чему эмоционально готов. Один увидит прекрасную женщину, другой - голую бабу. А третий, вообще - нищее крестьянское хозяйство (кто не понял: Пластов "Весна")...
Поделиться511-01-2011 23:21:12
Ух ты! А что разница такая огромная? "Дистанция огромного размера"
А Вы не знали?
Националисту нужно, чтобы жила его нация.
Нацисту нужно, чтобы не было других наций.
Поделиться611-01-2011 23:25:45
Для нацистов, национализм - лишь инструмент для завоевания политической власти.
Это как с ножом: в руках повара и в руках убийцы.
Мы же не приравниваем одного к другому?
Поделиться712-01-2011 00:20:35
Националисту нужно, чтобы жила его нация.
Нацисту нужно, чтобы не было других наций.
Спорное утверждение. Жизнь своей нации слишком часто предполагается за счет других.
Это как с ножом: в руках повара и в руках убийцы.
Мы же не приравниваем одного к другому?
Прошу прощения, Вы поросят на эту тему не спрашивали? Цыплят там, осетров опять же...
Поделиться812-01-2011 00:26:28
Спорное утверждение. Жизнь своей нации слишком часто предполагается за счет других.
Именно эту позицию Годзилко и отметил в произведении.
Поделиться912-01-2011 00:55:05
Спорное утверждение. Жизнь своей нации слишком часто предполагается за счет других.
"Положа лапу на сердце" - подавляющему большинству обывательских масс "законопослушных граждан", в том числе и у нас в России глубоко безразлично каким путем достигается запрашиваемый ими минимум материальных благ - даже, если фундаментом их благополучия станет труд миллионов рабов, в том числе - из своего народа, еще более безразлично это будет в случае, если эти рабы будут принадлежать к другой нации, а тем более, к другой расе...
Тут все густо замешано на готовности значительной массы представителей вида "homo sapiens" жить за счет других. Принцип "ты умри сегодня, а я - завтра" в действии. Нацизм - всего лишь одно из идеологических обоснований этого принципа...
Отредактировано Neman (12-01-2011 00:58:25)
Поделиться1012-01-2011 10:41:48
Neman, совершенно верно. И национализм тут вообще не при делах. Если уж действительно смотреть, какой идеологии реально придерживались Гитлер сотоварищи, то мы увидим, что ни социализм, ни национализм, ни расизм к ней не имеют никакого отношения кроме служебного. Перечисленное было лишь инструментом используемым с той или иной степенью цинизма.
Реальной идеологией был элитаризм, рабовладелизм если угодно. Убеждение, что одни люди выше других (и деление было отнюдь не по национальности или расе, это лишь для масс простая объяснялка), и те кто выше должны быть господами, а те кто ниже, рабами. Собственно и всё, более там ничего нет.
Известны высказывания Гитлера о том, что он создаст новый мир, в котором править будет новая аристократия, ниже которой будет стоять Партия, ниже стоять будут немцы, далее все остальные по ранжиру. Немцам как нации отводилась роль надсмотрщиков и полиции в глобальном концлагере. Плюс топливом при построении этой рабовладельческой мегаимперии должны были служить они же. Какой уж тут национализм или даже нацизм? Где здесь интересы немцев как народа?
В другом не соглашусь. Что народы все одинаковы. Это либерализм или тот же нацизм (сведение человека к худшим животным началам и отрицание многообразия наций и народов). Как раз русский (советский) народ отрицал для себя возможность жить за счёт других. Да и ныне не горит желанием, хотя моральные устои существенно размыты ныне. А вот немцы и иные западноевропейцы всем своим историческим путём были подготовлены к принятию идей рабовладельческого проекта. Потому в России победили коммунисты, а в Германии нацисты.