Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.У меня есть книга с которой всё вами указанное скачено .
Господин из завтра III, эпизод I
Сообщений 641 страница 650 из 847
Поделиться64203-01-2010 21:21:12
- Признанный гений
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 19-04-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1292
- Уважение: +2659
- Позитив: +301
- Пол: Мужской
- Возраст: 58 [1966-05-28]
- Провел на форуме:
14 дней 18 часов - Последний визит:
21-07-2017 23:29:50
Ага, т.е. нужно исправить на "Вооруженные силы Британской короны" (the Armed Forces of the Crown)? Леш, я у себя поменяю, а ты тогда поправь там по тексту, будь добр. Хотя... Слушайте, но мне попадались определения "корлевская артиллерия", "королевская конная артиллерия" и пр. И как же тут быть? В смысле,как указать в тексте ноты всех британских военнослужащих? Просто без затей, назвать их "подданными Британской империи, захваченных с оружием в руках"?
Поделиться64303-01-2010 21:36:11
- Человек с мешком
- Откуда: г. Пермь
- Зарегистрирован: 17-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39779
- Уважение: +13773
- Позитив: +17379
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-09-28]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:16:39
Абрамий написал(а):
У меня есть книга с которой всё вами указанное скачено .
Это мне ответ, видимо? 
Ну... Я рад за вас, если у вас есть книга по паровозам...
Однако то, что вы предлагаете, это очень специализированная машина для работы на коротких перегонах, на которых стоят усиленные рельсы. Это - перевальный паровоз.
Реально же по тому времени локомотива достаточной мощности (чтобы тягать заявленную у Рукавишникова конструкцию) годного для обшивки броней - попросту нет.
Да и просто подходящего по мощности тоже нет...
Потому будут использовать то, что имеется в товарном депо Нижнего. Два, если не три, товарных паровоза без всякой брони на один состав...
Отредактировано П. Макаров (03-01-2010 21:37:05)
Поделиться64403-01-2010 22:16:44
- Советник
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 03-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +677
- Позитив: +8832
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-02-13]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
10-12-2017 01:39:13
П. Макаров написал(а):
Потому будут использовать то, что имеется в товарном депо Нижнего. Два, если не три, товарных паровоза без всякой брони на один состав...
А чего бы Рукавишникову не сварганить свой паровоз оригинальной конструкции под это дело?Полегче и помощней,чтобы запас веса и мощности на броню остался...Корабли он уже строит,так что паровоз ему должен быть уже по силам.
Поделиться64503-01-2010 22:37:37
Вайу написал(а):
А чего бы Рукавишникову не сварганить свой паровоз оригинальной конструкции под это дело?
Тогда уж--дизель-электровоз...
Поделиться64603-01-2010 23:36:20
- Человек с мешком
- Откуда: г. Пермь
- Зарегистрирован: 17-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39779
- Уважение: +13773
- Позитив: +17379
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-09-28]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:16:39
Вайу написал(а):
А чего бы Рукавишникову не сварганить свой паровоз оригинальной конструкции под это дело?Полегче и помощней,чтобы запас веса и мощности на броню остался...Корабли он уже строит,так что паровоз ему должен быть уже по силам.
В тексте вопрос сисек... паровозостроения не раскрыт
Потому толком не известно. А так. в принципе - Рука, конечно, может этим тоже заниматься.
Но я исходил из известного
На помощь Ники Рукавишников собирался в быстром темпе - потому мог взять только готовое. Вот и...
К тому же - даже делай Рукавишников паровозы сам - беда все та же: проблема не с мощностью, проблемма с весом. Существующее железнодорожное полотно имеет верхнее ограничение по наргузке на ось - 12 тонн. Ничего лучше "овечки" на тот момент сварганить не получилось бы... Или бы вышли здоровенные по тому времени монстры - просто никому не нужные из-за избыточной мощности и прожорливости.... Не зря паровозы серии "О" стали на ближайшие несколько десятков лет основным локомотивом Российских железных дорог...
Отредактировано П. Макаров (03-01-2010 23:41:12)
Поделиться64703-01-2010 23:50:51
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
Серб
Англичане это что-то с чем-то.
У них и Kings Royal Auxiliary бывали. Опять же, если "Вооруженные силы Британской короны", то что делать с пленными морпехами? Они-то Navy чистейший .
Поделиться64803-01-2010 23:52:17
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
Серб написал(а):
Просто без затей, назвать их "подданными Британской империи, захваченных с оружием в руках"?
Проще всего. Кстати, можно и в тексте объяснить почему именно такое определение. Ибо весело.
Поделиться64904-01-2010 00:13:07
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 20-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1891
- Уважение: +2411
- Позитив: +308
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-08-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 27 дней - Последний визит:
30-05-2024 21:47:22
Серб написал(а):
Ага, т.е. нужно исправить на "Вооруженные силы Британской короны" (the Armed Forces of the Crown)? Леш, я у себя поменяю, а ты тогда поправь там по тексту, будь добр. Хотя... Слушайте, но мне попадались определения "корлевская артиллерия", "королевская конная артиллерия" и пр.
Это скорее неточности перевода. Королевские обычно именно отдельные подразделения армии. Т.е. "Бригада Королевских Стрелков" - это вот одна бригада и все. Или "Королевский корпус военных инженеров".
А по поводу того, что армия у Бриттов не королевская еще Алистер Маклин стебался в одном из своих романов, поскольку сам служил в Royal Navy.
Поделиться65004-01-2010 00:38:47
- Советник
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 29-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10375
- Уважение: +8419
- Позитив: +2201
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-03-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
Сегодня 09:56:16
Серб написал(а):
И как же тут быть? В смысле,как указать в тексте ноты всех британских военнослужащих? Просто без затей, назвать их "подданными Британской империи, захваченных с оружием в руках"?
Я не большой спец по дипломатическому протоколу, но мнится, что на дипломатическом языке:
"подданными Британской империи, захваченных с оружием в руках" - претензия к государству, а
"Вооруженные силы Британской короны" - персонифицированная претензия к монарху.
