Внимательно прочитал произведение...
Кратенько разберу по пунктам:
1. Слог неплох, но несколько тяжеловесен.
2. Стиль ужасен - на уровне советской фантастики 60-х годов. Особенно насмешил американский генерал, который в ответ на риторический вопрос представителя "МакДоннел Дуглас" "Ну, как там в мире?", дал полный политический расклад...
3. Орфография просто ужасающа! Я, пожалуй, удалю произведение из Читального зала - оно просто позорит наш форум!
4. Сюжет неплох! Трехтомник Альбано я читал, но здесь не ставится задача показать крутизну японцев, из-за чего и придумана "история со спутниками" - этакая "фора" для "Седьмого" авианосца. Здесь вполне можно раскрутить очень интересную историю.
Резюме: править грубым рашпилем!
Пока орфография не будет хоть немного похожа на человеческую!
Проект Немезида
Сообщений 161 страница 170 из 240
Поделиться16130-01-2010 20:17:59
Поделиться16230-01-2010 20:19:34
4. Сюжет неплох! (Трехтомник Альбано я читал)
Хм-м-м-м.... там 6 томов....
Поделиться16330-01-2010 20:30:48
Хм-м-м-м.... там 6 томов....
Ну когда-то он был трехтомником, а уж потом...
Поделиться16430-01-2010 20:34:59
Хм-м-м-м.... там 6 томов....
Да хоть десять! Уже после первого все становится понятно... Оказывается восстановить музейные самолеты проще и быстрее, чем построить новые по сохранившимся чертежам... И поршневые двигатели рулят в сравнении с турбовинтовыми...
И Виталий наступает на те же грабли...
Поделиться16530-01-2010 20:37:51
3. Орфография просто ужасающа! Я, пожалуй, удалю произведение из Читального зала - оно просто позорит наш форум!
Мне кажется, на данном этапе это вообще не произведение, а черновик черновика. Пока автор не устаканит пока не решенные вопросы, говорить о орфографии набросков, которые еще десять раз будут переделаны, нет смысла. А так, конечно, да, читать тяжело.
Поделиться16630-01-2010 20:39:43
но есть одна проблема-называется Китай.
У нас есть надежные средства доставки ЯО и средства перехвата, а у Китая - нет. Китаю ядерная война нафиг не нужна! Он только что оправился от Большого Скачка, экономика начала бурный рост, и тут - воевать! Не-а! Локти и другие части тела они, конечно, покусают, но и только. Под шумок вернут себе Тайвань, не так уж и мало. Может, захотят примазаться, вспомнят о социалистическом братстве и солидарности рабочего класса. Но с Союзом воевать не будут.
Можно пригласить Китай поучаствовать в разделе территории США.
Отредактировано kormilet (30-01-2010 20:44:01)
Поделиться16730-01-2010 20:45:14
На БМП-3 пушка 100-мм там и так установлена, одна 30-мм тоже,
Она там низкоимпульсная (гильза втрое меньше, чем у БС-3\Су-100) и в большей степени - ПУ ПТУР, а фугасы у неё - низкоскоростные.
Еще вопрос, 1984г - она просто не существует в металле, как образец вооружения. Только опытный стенд, с характеристиками, далекими от нынешних.
На базе БМП была создана Фиалка, но получилось хуже чем Гвоздика при том же орудии - в серию не пошла.
Так что лучше взять шасси посерьезнее.
Поделиться16830-01-2010 20:56:51
Она там низкоимпульсная (гильза втрое меньше, чем у БС-3\Су-100) и в большей степени - ПУ ПТУР
Если стрелять только активно-реактивными, то большого значения не имеет. Надеюсь, что выдержит 4*30мм сомнений нет?
На базе БМП была создана Фиалка
Спрут-Д тоже создана на базе БМП-3, там нормальная танковая 125-мм. Вполне вменяемая вещь.
Так что лучше взять шасси посерьезнее.
Да я не против, можно и посерьезнее. Сам сначала хотел взять "Гвоздику".
Отредактировано kormilet (30-01-2010 21:04:05)
Поделиться16930-01-2010 20:58:58
На базе БМП-3 в 1984 году была создана "опытная" крупнокалиберная ЗСУ "Песец".
Надеюсь, насчет названия претензий нет?
Поделиться17030-01-2010 21:01:23
kormilet
Речка все-таки должна быть
Похожие темы
Рецензионная палата | Литературная кухня | 01-10-2024 |
Объявления Администрации | Работа форума | 30-11-2011 |
МАТУШКА | Произведения Игоря Мельника | 23-12-2014 |
Князь Оружейников - 10 | Хиты Конкурса соискателей | 06-10-2016 |