Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод II
Мамоныч написал(а):
0х0 - на общий итог не влияет:-)...Даже в спорте влияет.
Я свои цифры предлагал не как счет раунда, а как начисленные очки.
За боевые ничьи (север, балтика...) я начислял по 1 очку
А вот счет раундов с "явным преимуществом" я представляю себе явно неравным:
Крым - на вскидку около 1х8
Кавказ - ну разве, что 3х0
Отредактировано Мамоныч (23-01-2010 14:23:09)
Да и по итогам войны - Россия не потеряла ни гектара территории (возвратили взятый Карс и лишились протектората над Дунайскими княжествами),
Ну, про придунайскую Бессарабию камрады Абрамий и Khalzan уже пришли к консенсусу:-)...
наоборот, начались реформы армии, флота, финансов.
Да, это безусловное благо.
Что до запрета России иметь ЧФ, так и Турция лишилась этого права.
Только Турция могла туда ввести флот по первому звонку, а России - не откуда было, хоть раззвонись...
Причём потерю парусного ЧФ, ПМСМ, можно считать благом.
Однако, потерю ещё пары десятков нестареньких пароходов...
Не будь этой войны, сколько бы ещё дурью маялись.
Нисколько! "Высочайший" "о строительстве только паровых" был подписан, ЕМНИП, в 1853 году...
На самом деле в этой войне проиграли:
1. Французы. То, что прусская военная машина ее переедет, стало предрешенным. Естественно, что Россия в 1870 не оказала поддержки Франции, но и Англия даже не подумала защищать своего недавнего союзника.
Много кто ещё.
Например немцы.
Не проиграй Россия войну 1853-1856 года, она не смотрела бы благодушно на создание Второго Рейха, скорее всего просто не позволила бы ему образоваться как противовесу Франции.
Не будь "Молодого хищника", в Европе не развязалась бы Первая мировая война. А по её результатам и Вторая.
Немцы жили бы себе спокойно в своих небольших княжествах, добились бы высочайшего уровня благосостояния и не потеряли бы столько населения.
Только это обсуждение здесь, как бы флуд.
Прошу прощения у хозяина раздела.
Чтобы понять, насколько "победила" Англия, стоит вспомнить, какие она ставила цели войны:
- В 28-й день октября сего 1854 года британский статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон, отвечая на вопросы европейских газетчиков о причинах войны, отметил, что ныне под Севастополем цивилизация ведет битву против варварства. Спрошенный же одним американцем о том, каким образом, сие варварство, 40 лет назад освободившее Европу от Бонапартовой тирании, было с восторгом и упованием принято в Англии, Кларендон отвечать не пожелал, а поехал на приватную беседу с лордом Пальмерстоном. Встреча продолжалась более 4 часов. На ней Пальмерстон высказал различные соображения по поводу будущего устройства послевоенной России. Русское военное мореплавание в Черном, Белом и Охотском морях, по мнению лорда, следует уничтожить. Балтийский флот необходимо урезать втрое. Великое княжество Финляндское и Аландские острова вернуть Швеции. Прибалтийские губернии – сделать независимыми, а, в случае активной поддержки дела союзников Пруссией или Голландией, передать под покровительство их монархов. Молдавию и Валахию, а также часть Новороссии можно обещать австрийскому императору, не торопясь, в то же время, выполнять обещание. Крым, Грузия и русская Армения официально возвращаются Турции, которая в секретных соглашениях гарантирует правительству Ее Величества полную свободу действий британского флота на Черном море и право на беспрепятственную и беспошлинную торговлю английскими товарами. Независимость возвращается также горному черкесскому Кавказу и Польше, восточная граница которой должна простираться сколько возможно далее, желательно до Днепра…
Прибалтийские губернии – сделать независимыми
Вон оно ещё откуда пошло...
Чтобы понять, насколько "победила" Англия, стоит вспомнить, какие она ставила цели войны:
- В 28-й день октября сего 1854 года британский статс-секретарь по иностранным делам лорд Кларендон, отвечая на вопросы европейских газетчиков о причинах войны, отметил, что ныне под Севастополем цивилизация ведет битву против варварства. Спрошенный же одним американцем о том, каким образом, сие варварство, 40 лет назад освободившее Европу от Бонапартовой тирании, было с восторгом и упованием принято в Англии, Кларендон отвечать не пожелал, а поехал на приватную беседу с лордом Пальмерстоном. Встреча продолжалась более 4 часов. На ней Пальмерстон высказал различные соображения по поводу будущего устройства послевоенной России. Русское военное мореплавание в Черном, Белом и Охотском морях, по мнению лорда, следует уничтожить. Балтийский флот необходимо урезать втрое. Великое княжество Финляндское и Аландские острова вернуть Швеции. Прибалтийские губернии – сделать независимыми, а, в случае активной поддержки дела союзников Пруссией или Голландией, передать под покровительство их монархов. Молдавию и Валахию, а также часть Новороссии можно обещать австрийскому императору, не торопясь, в то же время, выполнять обещание. Крым, Грузия и русская Армения официально возвращаются Турции, которая в секретных соглашениях гарантирует правительству Ее Величества полную свободу действий британского флота на Черном море и право на беспрепятственную и беспошлинную торговлю английскими товарами. Независимость возвращается также горному черкесскому Кавказу и Польше, восточная граница которой должна простираться сколько возможно далее, желательно до Днепра…
Жаль, что подобные сведения - исключительно достояние нашего форума. Эх, их бы в широкие массы, как раньше говорили...
В каждой школе, в каждой в/ч, в каждом гос. учреждении это и подобное (Бзежинского, Даллеса, Гитлера, Троцкого, А. Коха с Чубайсом и т.п. компанию )- на стеночку под стекло на самом видном месте, с указанием источника откуда взято (чтобы особо сомневающиеся могли лично проверить). И в плане политработы - достаточно проверять знание указанных цитат.
С уважением.
Не будь "Молодого хищника", в Европе не развязалась бы Первая мировая война
Весьма спорное утверждение. Есть такое мнение, что ключ к 1мв был у николая2. Был бы умный, думал бы о России, а не о липовых друзьях-французах, не влез бы в австро-сербскую войну. Другим друзьям - англам - удалось чужими руками устранить двух конкурентов: Россию и Германию. Впрочем, ники получил ненависть к немцам от родителей. Что выросло, то выросло.
Будем надеятся, что в ГИЗе Николай чужими руками уделает Англию. И Францию, заодно. А там и до Штатов очередь дойдёт...
Будем надеятся, что в ГИЗе Николай чужими руками уделает Англию. И Францию, заодно. А там и до Штатов очередь дойдёт...
Хотелось бы... Ой, как хотелось бы...
Будем надеятся, что в ГИЗе Николай чужими руками уделает Англию. И Францию, заодно. А там и до Штатов очередь дойдёт...
Англам, вроде бы, партизанскую войну подогнали?! Штаты втот период, используя послезнание, легко слить будет.
А вот Францию и Германию придется "танцевать" аккуратно - чтоб одни не усилились чрезмерно и испытывали к РИ самые лучшие чувства (с фрицами, вроде, пока все более-менее гладко)!
[
На чем основано сиё утверждение?
В смысле что Николай ненавидел немцев.
На истории.
Чьими?
Если немецкими, то Германия победившая сначала Францию, а потом и Англию, становится беспокойным соседом
Любыми.
В РИ Англию побеждала тока Америка в 18 веке. Только что объединившийся Германии до победы над Англией, как до Луны пешком.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод II
|
|