Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.OG27 написал(а):
Поскольку в ином случае эту авантюру и впрямь не объяснить.
... влёгкую... 
и в самом положительном для ВКВА и дпу.Р.Черчиля контексте. )))
Господин из завтра III, эпизод II
Сообщений 21 страница 30 из 770
Поделиться2120-01-2010 02:26:29
Поделиться2220-01-2010 08:50:26
- Советник
- Откуда: Космодром Домбаровский
- Зарегистрирован: 09-08-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9654
- Уважение: +4438
- Позитив: +3017
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 14 дней - Последний визит:
18-11-2024 20:53:52
Карах написал(а):
– Британии эта война не нужна! – резюмировал все сказанное хозяин дома. – В общем-то, я так и сказал сэру Рэндольфу, когда он первый раз пришел ко мне с предложениями этого чудаковатого русского князя… – джентльмен сделал небольшую паузу и неожиданно закончил, - Но, к сожалению, на нашем участии в этом конфликте настаивает сама королева! Она никак не может простить мальчишке Николаю то, что он назвал ее старой шлюхой. Итак, джентльмены, карты сданы, карты плохие, но играть нам придется!
По-моему, аргументация ЗА ВОЙНУ неубедительна. Виктория всеже только царствует, а не правит. Может кто-то всё же выскажется об опасном русско-германском союзе и чудовищном технологическом прорыве, а так же недопущении России в океанские державы? К тому же во всех случаях использовав этот шанс наглы будут расчитывать ослабить Россию! "Расклад не наш и мы в россии не победим, но русские в любом случае проиграют! И в наших силах сделать этот проигрыш фатальным!"
Поделиться2320-01-2010 10:02:08
- Советник
- Откуда: Симферополь
- Зарегистрирован: 01-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 75805
- Уважение: +52170
- Позитив: +33254
- Пол: Мужской
- Возраст: 74 [1950-09-22]
- Провел на форуме:
2 года 4 месяца - Последний визит:
Сегодня 17:17:29
ПМСМ аргументация за вмешательство наглов в российские дела не совсем убедительна. Скорее Британия попыталась бы нанести ущерб не военным путем, а экономическим давлением.
Пинетки:
Карах написал(а):
оставив собравшихся в каминной, наедине с кларетом и сигарами
запятая лишняя
Карах написал(а):
хозяин дома требовательно вперяет взгляд блеклых глаз в одного из лордов адмиралтейства, который всю беседу мола смакует бренди.
молча
Поделиться2420-01-2010 10:54:58
- Читатель
- Откуда: Владивосток
- Зарегистрирован: 14-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3779
- Уважение: +1112
- Позитив: +2730
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1967-07-06]
- Провел на форуме:
2 месяца 27 дней - Последний визит:
26-05-2011 07:40:03
Khalzan написал(а):
По-моему, аргументация ЗА ВОЙНУ неубедительна.
можно добавить к аргументам англов и карательную экспедицию в Японию.Усиление России на Дальнем Востоке напрямую бьет по английскому кошельку
Поделиться2520-01-2010 11:33:06
- Инквизитор "ашипок"
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 16-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5960
- Уважение: +1978
- Позитив: +2028
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-27]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
16-02-2018 12:57:49
Карах написал(а):
- Случай безпрецедентный, - продолжил хозяин.
Беспрецедентный.
Столько всего умного сказано, что прямо аж обидно, что вставить нечего. 
Тогда просто +1.
Поделиться2620-01-2010 13:12:31
Wil написал(а):
Так что "головокружения от успехов" у них быть не должно
Тут есть одна психологическая тонкость. Сипаи в знвчительной степени выученники самих англичан и сражались в основном их оружием. В то время как всего за 4-5 лет до того те же англичане вполне убедительно разбили русскую армию и флот в Крыму. А совсем недавно Англия чуть ли не простым нахмуриванием бровей заставила Россию отказаться почти от всех завоеваний России в победоносной Русско-турецкой войне... Так что несколько пренебрежительное отношение к военной силе России в Англии вполне может существовать - в том числе и среди "информированных людей".
Отредактировано Erk (20-01-2010 13:15:03)
Поделиться2720-01-2010 13:34:58
- Предводительница пиратов
- Откуда: Харьков
- Зарегистрирован: 03-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3961
- Уважение: +7794
- Позитив: +1261
- Пол: Женский
- Возраст: 52 [1972-09-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 6 дней - Последний визит:
13-02-2018 22:12:59
Erk написал(а):
Так что несколько пренебрежительное отношение к военной силе России в Англии вполне может существовать - в том числе и среди "информированных людей".
В таком случае - НА и присным следовало бы использовать информационное оружие: перекупить через третьих лиц парочку известных журналюг из "Таймс" и запустить в британскую прессу нужные идеи 
В смысле - нужные России
Отредактировано Елена Горелик (20-01-2010 13:35:27)
Поделиться2820-01-2010 15:45:08
Елена Горелик написал(а):
В таком случае - НА и присным следовало бы использовать информационное оружие: перекупить через третьих лиц парочку известных журналюг из "Таймс" и запустить в британскую прессу нужные идеи
В описываемый момент ни Н2, ни его присные о планах "царя Володьки" и не подозревают... Кроме того, им-то эта бодяга напрочь не нужна - ну звчем вооружённый конфликт с Англией до хоть частичной реализации своих задумок?
Потом-то это, конечно, используют - но тогда-то уж ни о каком пренебрежении российской военной мощью и заикаться не стоит...
Поделиться2920-01-2010 18:29:16
- Штрафник
- Откуда: Рыбинск
- Зарегистрирован: 21-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16997
- Уважение: +7664
- Позитив: +4878
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-11-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 4 дня - Последний визит:
29-10-2023 14:29:09
Erk написал(а):
В то время как всего за 4-5 лет до того те же англичане вполне убедительно разбили русскую армию и флот в Крыму.
Угу, убедительную. За три года не смогли даже Крым захватить, Под Петропавловском огребли, на Балтике нихрена не сделали, даже от соловецких монахов под зад получили. Итоговые потери коалиции превысили русские почти в три раза. Ну очень убедительная победа.
Поделиться3020-01-2010 18:35:46
Wil написал(а):
За три года не смогли даже Крым захватить,
Вот всегда думал,а что бы они сделали если бы захватили крым?И главное для чего и для кого?
