Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод II
настоящими торпедами среди них вооружено не более десятка
Поправьте, если ошибаюсь, но в то время это называлось "Мина Уайтхеда" или "самодвижущаяся мина". Термин "торпеда" вошел в обиход гораздо позже.
А вообще - отлично!
Отредактировано kormilet (20-01-2010 23:53:17)
1888
Мда... А морские маневры наверное в штиль проводили? И минные атаки только ночью?
Что-то я не уверен, что в те времена были миноносцы с хорошими мореходными качествами и с большой дальностью плавания.
К тому же, консервативные англы с недоверием смотрели на французскую "молодую школу".
И ТТХ западных торпед надо учитывать.
В РИ в Цусиме десятки яп.миноносцев не добили до конца все русские корабли. А это 1905 год.
Мда... А морские маневры наверное в штиль проводили? И минные атаки только ночью?
В плохую погоду их тогдашние ЭБР просто не могли стрелять.
Учения проводились летом, днём, при умеренном волнении.
У англичан на базе Эскадры "особого назначения", она же Baltic Fleet, собранная ещё во время кризиса 1885 года, и у французов данные совпали. Миноносцы выходили на дистанцию торпедного выстрела без проблем.
К тому же, консервативные англы с недоверием смотрели на французскую "молодую школу".
Но учения провели. 
Пока искали таблетку от миноносцев в течение пяти лет англы крупных надводных кораблей не заказывали.
И ТТХ западных торпед надо учитывать.
Те же самые, что у нас мины Уайтхеда фиумского или лицензионного производства.
В РИ в Цусиме десятки яп.миноносцев не добили до конца все русские корабли. А это 1905 год.
Очень разные времена и корабли. Не находите?
В плохую погоду их тогдашние ЭБР просто не могли стрелять.
Если смотреть правде в глаза, то и в хорошую погоду проблем с пушками было до фига.
Учения проводились летом, днём, при умеренном волнении.
Миноносцы выходили на дистанцию торпедного выстрела без проблем.
Вот. Были созданы достаточно идеальные условия для минной стрельбы.
Пока искали таблетку от миноносцев в течение пяти лет англы крупных надводных кораблей не заказывали.
Считаете, именно в миноносцах причина? Кстати, о каких пяти годах идёт речь?
Очень разные времена и корабли. Не находите?
И в 1888 и в 1905 многие миноносцы достаточно близки по размерам и мореходности. У япов были подобные небольшие корабли. Другое дело - дестроеры - ЭМ. Это более крупные корабли, появившиеся позднее.
В 1888 дестроеров нет. Значит, разговор идёт о миноносцах.
Вот. Были созданы достаточно идеальные условия для минной стрельбы.
И для противоминной стрельбы тоже.
Считаете, именно в миноносцах причина? Кстати, о каких пяти годах идёт речь?
1885-1889. Хотя уже сам вижу, что не прав. Упустил из виду «Трафальгар» и «Нил».
Адмиралтейства Хибберт позволил себе настолько увлечься пророчествами, что заявил: «Я с уверенностью утверждаю, что эти два огромных броненосца станут, вероятно, последними броненосцами подобного типа, которые когда-либо будут построены в этой или любой другой стране».
Закат линкора, однако, не произошёл и в последующие 60 лет, и в марте 1886 г. первый лорд пояснял:
«Два года назад я надеялся, что «Трафальгар» и «Нил» станут последними линейными кораблями, заложенными в нашей стране. Тогда казалось, что строительство броненосных судов следует прекратить из-за появления миноносцев. Однако морские офицеры сильно преувеличили силу миноносцев. Франция приостановила строительство линкоров, и другие державы последовали её примеру; однако с тех пор, отчасти благодаря изобретению скорострельных орудий, все снова вернулись к строительству линкоров».
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_4/01.htm
И в 1888 и в 1905 многие миноносцы достаточно близки по размерам и мореходности. У япов были подобные небольшие корабли. Другое дело - дестроеры - ЭМ. Это более крупные корабли, появившиеся позднее.В 1888 дестроеров нет. Значит, разговор идёт о миноносцах.
Проблема не сколько в размерах миноносок, а в развитии ПТЗ и водонепроницаемых переборок. С последними в 80-х было плохо.
Имхо "джентльмены" предложения уступок в Азии должны расценить как аванс. То ись даже если покупатель оценивает это иначе - покупателю, когда войска империи будут в Питере, можно растолковать, что джентльмены иногда меняют правила. Соответственно кому-то из них хорошо бы поручить продумать вопрос: что вообще можно стрясти с русских? Выгодные концессии и контракты, сферы влияния даже не в Персии, а уже прямо где-нибудь в Закавказье и на Кавказе, а то и где поближе...и т.д.
Проблема не сколько в размерах миноносок, а в развитии ПТЗ и водонепроницаемых переборок. С последними в 80-х было плохо.
Совершенно верно. В 1888 году миноносцы были больше оборонительным оружием прибрежного действия, а не наступательным. Англы серьёзно не воспринимали минную угрозу в открытом море.
Секретность...
Не пропустить бы в ЧЗ
Да пусть себе. Что они там будут делать? Обстреливать Севастополь с Одессой? А войск на высадку еще и на Черноморском побережье точно не хватит.
Секретность...
Не пропустить бы в ЧЗ
ЧЗ - Читальный Зал?
Совершенно верно. В 1888 году миноносцы были больше оборонительным оружием прибрежного действия, а не наступательным. Англы серьёзно не воспринимали минную угрозу в открытом море.
Тем не менее собирая эскадру на Балтику в 1885 году они включили в её состав 16 миноносцев.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод II
|
|