Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод II
Маньяку на Российском Троне? Он себе, случайно, тронное имя Бокасса не собирается принять?
В связи с чем такое утверждение? Вы видимо думаете не о судьбах миллионов погибших в Гражданской и Великой Отечественной, а о тысячи другой гнилых интеллигентов. Зря. Они того не стоят. Мне больше жаль простых крестьян и рабочих погибших с винтовкой в руках.
Серб написал(а):
А потом просто не будет Хрущева, а будет Берия. И будет хорошая жизнь в великой стране, где взяточники сидят в ГУЛАГе, за воровство в торговле отмеряют с плеча лет 20-25, а народ счастлив тем, что раз в год-два снижают цены и повышают зарплаты. И сытые довольные рабочие и крестьяне честно пишут:"Я Пастернака не читал, но осуждаю его за антисоветс антироссийскую литературу..."Извините, убого... Профанация идеи и примитивизация великого народа.
Создается впечатление, что авторы заспешили, и вместо поисков альтернативного пути России стали дергать штампы из с0всем другой эпохи...
ППКС
Мамоныч написал(а):
Маньяку на Российском Троне? Он себе, случайно, тронное имя Бокасса не собирается принять?В связи с чем такое утверждение? Вы видимо думаете не о судьбах миллионов погибших в Гражданской и Великой Отечественной, а о тысячи другой гнилых интеллигентов. Зря. Они того не стоят. Мне больше жаль простых крестьян и рабочих погибших с винтовкой в руках.
Пол-Пот тоже думал о светлом будущем и о переучивании интеллигенции. Закончилось, ЕМНИП, 3-мя миллионами (видимо сплошь интеллигентов) из 7-ми населения. И за сильно меньшее время...
Пол-Пот тоже думал о светлом будущем
Судя по частоте упоминания Пол-Пота, к нему вы испытываете личную неприязнь или просто других примеров не знаете? Может помочь?
вот только государство это безжалостная машина, и в верхи здесь чаще всего пробиваются беспринципные карьеристы, которые в данном случае будут делать карьеру на терроре
В данном случае всё таки мотивация разная. И сравнивать с 1937г. приходится от безысходности.На самом деле сравнение не совсем корректно.
Ведь понятно, что личные качества пристрастия и комплексы скажем Черчилля или Рузвельта не определяли развития страны.
Разумеется, личные качества любого правителя влияют на его политику, а следовательно и на развитие страны. Но при самодержавии не только монархическом это проявляется намного сильнее.
Если личные качества монарха неправильно оное развитие определяют с монархом случаются геммороидальные колики или апоплексические удары.
Неправильно с чьей точки зрения? Кто так считал, тот и устранял. При этом, упоминаемые Вами, случаи были переворотами, т.е. заменяли личность у власти, но саму властную систему не меняли.
Я конечно понимаю, что для многих "страна" и "интеллигенция" это синонимы, но в реале это все же не так:)
Ну здесь можно попридираться, что страна - это географическое понятие, а интеллигенция - социологическое., но... ладно. Нет, это не синонимы. Интеллигенция является частью общества или населения страны или народа, какой термин Вам тут покажется более уместным.
ваш идеал не рассуждающие быдло, дальше кормушки не видящее?
Оп! Лихо вы так народ обозвали.А вы сами себя куда относите?
А потом вообще бесплатно все раздают.
Это предложение авторам или ваше мнение?
И кстати об образовании. Никакие новые стандарты и программы не нужны. В реальной истории всё уже было сделано и работало. И Закон Божий во всех учебных заведениях, и "словесность" в армии, и формулу "православие, самодержавие и народность" никто не отменял, и цензура вполне действует, и автономия университетов минимальна. Другое дело - эффективность этого.
я высказал предположение, что так выглядит общество построенное авторами.
А вот как будет выглядеть это общество мы наверное и узнаем ближе к окончанию последней книги серии.Годик, другой нужно подождать.
Мамоныч написал(а):
Ну, по первому - просто просятся Ежов и Ягода.И кто из них собирался ИВС уничтожать?
Никто. Сорри, что был не внятен: по первому - имелось ввиду предложению:
Да к тому-же - СВИДЕТЕЛЬ! И в работе на какую разведку потом ему придется признаваться?
Нет, если Вы Резуворова начитались, то, конечно... Но ведь я из истории просил, а не из Резуворова с его ледокольным флотом...
Конечно читал. Я, в отличии от сытого и довольного рабочего и крестьянина не могу себе позволить заявить "не читал, но осуждаю"...
Мамоныч написал(а):
Первое, что вспоминается из родного - злые языки про Годунова.Как бы не понял? Годунов Федора подрезал? А зачем?
Нет, соответственно не могу сказать зачем...
Или будем про невинно убиенного Димитрия ?
Да. Я-ж и говорю: "злые языки", потому как не доказано и врядли докозуемо. Но ведь обвиняли же...
Мамоныч написал(а):
А из боле-мене современного - Хафизулла Амин и Менгисту Хайле Мариам...Ну, первого Большой брат сместил, тут не по теме. Второй? А что, его разве не после ухода со сцены Большого брата смели? Я просто не помню...
Я имел ввиду не их судьбу, а судьбу их предшественников: Нур Мухамеда Тараки для первого, и генералов Амана Андома и Тэфэри Банти для другого.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господин из завтра III, эпизод II
|
|