Серб
Психологию людей это изменит, конечно. В реале было далеко не так жестоко, как Вы планируете, но первое, чему в середине 1950-х в большой московской коммуналке учили ребёнка, это:"Нигде никому никогда не рассказывай, о чём говорят дома"
И психология репрессирующих тоже изменится.
Господин из Завтра III, эпизод IV
Сообщений 121 страница 130 из 721
Поделиться12118-02-2010 22:39:22
Поделиться12218-02-2010 22:40:04
А чтобы изменить ее, СНАЧАЛА ПРИДЕТСЯ СЛОМАТЬ СУЩЕСТВУЮЩУЮ! Ради этого можно и должно и по пояс в крови ходить, и приюты для детей врагов народа строить, и ...
Поставте себя на место "врага народа" из которого признания в шпионаже в пользу Гандураса выбивают. Представте себя отцом совершеннолетней дочки, которая отшила ротмистра КГБ, а теперь с Вас шкуру спускают? Представили?
А ведь это будет и массово будет. И это как бы не хоже чем коррупция и воровство. ИМХО
Поделиться12318-02-2010 22:41:17
- вскоре начнут наказывать не только тех людей, кого надо, и, что интересно, они во всем признаются...
Возможно, именно это и надо. Во всяком случае, именно так и получится.
Поделиться12418-02-2010 22:47:26
Возможно, именно это и надо. Во всяком случае, именно так и получится.
Вот, репрессии уже есть.
Теперь - осталось прописать пару тяжелых мировых войн, в которых влезли и проиграли из-за того, что ГГ возомнил себя сверхчеловеком (или после его смерти восстали покоренные провинции, кому что нравится), и пару крупных неурожаев из-за ошибок в аграрной политике. Еще прописать развал системы, созданной ГГ и мы получим... то, что имеем сейчас. А то и хуже..
Представте себя отцом совершеннолетней дочки, которая отшила ротмистра КГБ, а теперь с Вас шкуру спускают? Представили?А ведь это будет и массово будет. И это как бы не хоже чем коррупция и воровство. ИМХО
Что и напрашивает по последнему отрывку. Зеркально противоположная ситуация:
В такой-то район направляют учителя-КГБшника, он пользуюся служебным положением берет в наложницы учительницу, еще пару селянок, богато живет за счет крестьян, устраивает аферы по выкачиванию из них денег, и ссылает всех неугодных на строительство Транссиба.
Отредактировано Фрерин (18-02-2010 22:50:28)
Поделиться12518-02-2010 22:50:09
Nergon
Довести до абсурда можно все, что угодно... Если бы Вы жили во времена Коперника - могу представить себе Вашу реакцию на утверждение, что земля - круглая...ersh, это и к Вам относится...
Поделиться12618-02-2010 22:51:14
Фрерин, и к Вам...
Поделиться12718-02-2010 22:56:04
Довести до абсурда можно все, что угодно... Если бы Вы жили во времена Коперника - могу представить себе Вашу реакцию на утверждение, что земля - круглая...ersh, это и к Вам относится...
Фрерин, и к Вам...
Кто знает... Возможно бы нормально воспринял. А возможно...
Допустим, мы живем во времена Коперника.
Вы, прочитав книгу Коперника (?!): - Земля круглая!
Я - БоянЪ. Вот тут пару десятилетий назад испанцы плавали на запад и приплыли с востока. Их предводитель еще погиб в стычке с какими-то туземцами. И вообще Коперник пишет о несколько ином. Гипотеза его остроумна, правда не нова, но слабо обоснована. Цифры Коперника не совпадают с результатами наблюдений*, не видно многих эффектов, например, параллакса**
* У Коперника орбиты круговые, на самом дела эллиптические.
** Измерить параллакс звезд сумели только в XIX веке. Не хватало точности наблюдений. Поэтому, например, не верил в Коперника Тихо Браге.
Отредактировано Фрерин (18-02-2010 23:01:40)
Поделиться12818-02-2010 23:06:08
Давайте посмотрим когда было больше оборотней в погонах при Сталине или сейчас при торжестве "гуманизма" и общечеловеческих ценностей? Когда работнику органов легче было превратиться в удельного князька , и думать не о государевом деле, а о собственном кармане?
Может быть, тогда о них во-первых не говорили, а во-вторых, воспринимали как неизбежное и потому должное.
И я не оспариваю решение авторов на именно такой вариант развития. Просто у каждого явления веер последствий, и не все они желательные.
Отредактировано Зубатка (18-02-2010 23:07:58)
Поделиться12918-02-2010 23:13:41
ersh, это и к Вам относится...
В чём? ГБешники плоть от плоти того мира! Или у Вас десант из идельного мира?
Как вижу я.
- ужесточение наказания, причём смертную казнь можно оставить только за тяжкую уголовку (это в любом случае люди без мозгов их только вышка остановит), а всё остальное каторга, именно каторга.
- верховенство закона, пытки запрещенны, особо тяжкие (а к ним относится коррупция) разбирают не присяжными, а имперскими заседателями-тройкой професионалов. По приговору ответственность на всех близких родственников - конфискации лишение прав и т.д.
- доносы, анонимки запретить, за ложный донос и лжесвидетельствание наказание ровно такое же под которое хотел подвести обвиняемого, за ценные сведенья премия в %, взяточнику-казнокраду за сдачу подельников - покровителей сильная скидка срока вплоть до сведения всего к штрафу. Мигом ОПГ организовывать перестанут.
- ответственность следственных органов. Смотрел как то передачу "Следствие вели" ОПГ в Казани в 1947 году, грабят, насилуют, убивают. Их вяжут, по 25 на душу населения, а через полгода вяжут настоящую банду. Следак оказалось со шпаны показания выбил. Итог: следак застрелился, прокурор огрёб 8 лет, судья огрёб 3 года, верховный судья Татарской АССР уволен с волчьим билетом. Ну вот как то так.
Поделиться13018-02-2010 23:21:36
Мысль насчет того, что сажать нужно за то, что сделал, а то, мол, не поймут. Она правильная, но вдруг содеянное хоть чуть-чуть, но под статью не подойдет? Выход: статьи писать максимально широко, и узаконить понятие "правоприменительная практика". Пример: олигарх "Х" сидит. Кто-нибудь думает, что он сидит за то, что написано у него в приговоре? Да по этим статьям абсолютно всех с состоянием больше миллиона можно сажать. А посадили только его и пару помощников. Почему? А нефиг было в политику лезть, нельзя это при таких деньгах. И все данный посыл прекрасно поняли.