А если посмотреть на тот период незамутненным реальной историей взглядом?
Российская империя являлась в тот период одной из пяти великих держав.
Диспропорции  и неустойчивость, вызванные стремительным развитием, компенсировались неистощимым запасом сил и энергии.
Давно уже о ней было сказано Алексисом де Токвилем, что только Россия сможет в будущем бросить вызов Соединёным Штатам.
У России была самая большая на планете консолидированная территория государства, самое многочисленное население в Европе и мощная армия.
Для Европы она была главным экспортёром сельскохозяйственной продукции и, при её сказочных ресурсах полезных ископаемых, главным реципиентом внешних инвестиций.
В культурном отношении Россия взошла сияющей звездой на небосклоне Европы. Русский язык, прежде имевший ограниченную литературную традицию, неожиданно возмужал и расцвёл. Русские писатели  были причислены к гигантам мировой литературы. Русская музыка стала непревзойдённой. Русский балет и театральная школа вскоре стали ведущими в своих областях.
В глазах европейцев “болезни роста” нивелировались блеском царского двора, а также громадным потоком русских аристократов, купцов, инженеров, артистов и профессоров, которые полностью интегрировались в жизнь Европы во всех её аспектах.
Так называемые “национальные проблемы” на окраинах или пресловутый “крестьянский вопрос” совсем не воспринимались всерьёз широкой публикой, так как совершенно не были заметны.
Больше всего не доставало стабильности, и побочные эффекты внешнего противоборства постоянно провоцировали внутренние кризисы.
Для того, чтобы Россия могла реализовать свой громадный потенциал, ей нужен был бесконечно долгий мир в Европе.
В отличии от кайзера Германии и его двора, у нас правящие круги считали, что Россия сможет занять доминирующее положение в политике и экономике Европы мирным путём.

Безусловно.

Только гаденькая дилемма просится в ответ: невозможно иногда (всегда!) достичь  мира, и не быть при этом готовым к войне (большой, а уж "маленькие победоносные" это вообще - необходимый атрибут).
ЗЫ Пардон за банальность.

Немного перестанут. Не поню уж точно, гдя я видел такие цифры, но в России рождаемость плавно снижалась...
Кстати, если верить Нефедову, то результатом переселения крестьян в Азию стало неухудшение ситуации в центральном регионе.

Нечто подобное фермерским хозяйствам складывалось. Только вот в малонаселенных регионах...

Чем помещечье хозяйство не аналог?

Обеспечит во многом благодоря тому, что разорившиеся крестьяне, те, у кого не получилось на новом месте - вернуться в города...
Кстати, в России было очень развито отходничество, особенно в центральном регионе...
Читаю тут Нефедова... судя по всему, рабочих рук у нас было в России переизбыток (в центральной части), но вот квалифицированных, увы...

Вот что интересно, и во Франции, и в Германии, и в иных странах во многом военные заказы в ПМВ выполнялись частниками. А у нас "не шмогла". Частная промышленность была относительно слаборазвита. Не могли они освоить нужную точность металлообработки

Не только. Вот в 1904-1905 годах война в Азии и усе, революция.
А вообще нам очень повезло. Конеч XIX-начало XX веков - аномально мирный период в Европе...

Война не только сильно поколебала престиж России, она убедила народы жёлтой расы в возможности успешно бороться с белыми.
Успех в борьбе за политическое господство на Дальнем Востоке между белой и желтой расами, склонявшийся до русско-японской войны в пользу белой расы, перешел уже к 1912  в руки жёлтых, и остается в их руках с тех самых пор.
Англия, Франция, Нидерланды и САСШ потеряли по результатам РЯВ гораздо больше, чем Россия.

В АИ России следовало бы убедить Европу в необходимости переоценки Азии, возведение её в ранг противника, а не колониального материала.