Матис написал(а):Как-то вы сами себе противоречите в этом вопросе
Видимо Вы не совсем меня поняли. Для борьбы с танками 76-мм вполне достаточно. А 122-мм нужно прежде всего для борьбы с ботами, дзотами, и прочими радостями укрепрайонов. Именно из-за своего фугасного действия.
kormilet написал(а):Если делать 85-мм самоходку, то на базе Т-34.
В РИ так и было. СУ-85, а потом СУ-100.
kormilet написал(а):Зато есть ахт-ахт, с успехом использовавшаяся в качестве противотанковой
Их в 41-ом было на Восточном фронте всего примерно полторы сотни. Да и то, стояли они в основном в тылу. Все-таки это орудие ПВО. Хотя, бывали отдельные случаи использования их против танков. Тут скорее вопрос пиара. Как с тем злополучным Бранденбургом.
kormilet написал(а):Правда, не уверен, что ходовая КВ (даже улучшенная с учетом послезнания) потянет это.
Вот и я о том. Интересно, а сколько она должна весить по мнению автора?
Все-таки наберусь смелости и еще раз порекомендую нечто похожее на СУ-76. Массовая дешевая машинка поддержки пехоты. Если уж в артиллерии хорошенько пнули Грабина с изобретением ЗиС-3, то ее можно и на шасси легкого танка ставить. Делать СУ-76. Фактически они играют роль дивизионной самоходной артиллерии. И от танков отмахиваться можно, и пехоту огнем поддержать если что.