Итак, в комментах к злополучным альтернативкам Злотникова зашла речь о роли казаков в истории России. При всей моей увлечённости этим предметом, вынужден признать, что и людьми они были ОЧЕНЬ неоднозначными и влияли на судьбу страны не всегда положительно. С другой стороны, не будь их, история нашей нации сложилась бы куда печальнее и мрачнее.
Казаки - люди фронтира, люди войны. Они умудрялись выживать там, где, казалось, жить невозможно, среди ногайских кочевий. По современным понятиям, людей, чей основной доход шёл от грабежа, как степного, так и речного с морским, работорговли и наёмничества, моральными авторитетами не назовёшь. С другой стороны - в те времена так жили все. А свои сомнительные промыслы казаки совмещали с защитой Руси. Причём не имитировали её, а защищали как могли. Их грабительский образ жизни, в данном случае, играл положительную роль. Ногаи вынуждены были всё время оглядываться на свои кочевья. Нередки были случаи, когда вернувшиеся из набега кочевники своих семей не находили. Их угоняли на продажу или вырезали казаки. Весьма активно казаки перехватывали татарские отряды идущие с полоном. Хм... и ради добычи, всё "освобождённое" имущество доставалось им, но для освобождения пленников.
Увы, в Смутное время запорожцы воевали на стороне лжедмитрия, да и донцы с терцами отличились... не патриотизмом в нашем понимании.
Огромную роль они сыграли в сдерживании османской агрессии. В первой половине 17 века морские их походы были настолько эффктевны, что турки боялись селиться на берегах Чёрного моря, живя там всего лишь в нескольких хорошо укреплённых городах. Челеби писал, что всё северное побережье Анатолии пустовало. Турки моря боялись. Пару раз казакам удалось даже предместья Стамбула пограбить, а какая там паника была... Вместо захватнических планов, турки вынуждены были строить крепости на своей земле.
В общем, призываю окликнуться на эту тему.

Анатолий Спесивцев
Вышли на "0" 

Запорожцы пытались встроиться в РП. Москва для них была всего лишь одним из соседних стран. И глупо их в этом обвинять. Московское княжество возникло где-то далеко на севере, с ними первоначало не контактировало, да и как моральный авторитет выступать не могло. Уж очень много... сомнительных страничек в истории оного. Вы будете смеяться, но в советское время из-за честного отзыва о Калите была под запретом работа Маркса и Энельса.
Кстати, всегда тяготевшие к Москве донцы тоже отказывались давать царю присягу.
А вот Родину они защищали без всяких дураков. Не путайте божий дар с яичницей. Родина - это не государство, родина - это земля, на которой ты родился. Впрочем, поначалу среди казаков значительную часть составляли татары и черкесы, но это не мешало им очень эффективно мешать свободному грабежу ногаями наших (Россия, Украина) земель. Сохранилось огромное количество ногайских, даже османских жалоб на казачьи грабежи. Людоловам прихоилось куда больше думать о защите, меньше их ходило в набеги...

Безусловно. Но прежде, чем у него появилась такая возмжность, русскому государству необходимо было окрепнуть и усилиться. Казаки активно помогали дворянской коннице, оттягивали на себя врагов. Если ы не Смута...

Упаси Боже, не рассматривайте мой пост, как выпад против русской армии. Они выполняли свой долг. Как понимали. И честь им и хвала. Но осуждать кого-то за безобразия гражданской войны... Смута ведь тоже гражданской войной была. И Романовы выступили в ней как предатели, поддержавшие поляка. Там много чего неприятного можно найти обо всех. Вы же обвинили именно запорожцев.

Здесь Вы пытаетесь уравнять казаков и татар, что, мягко говоря... неправильно. Вы можете вспомнить хоть один эпизод, когда бы казаки сказали: А чего нам в море рисковать, пойдём на Русь, наберём пленников и продадим их с большой выгодой? Мне таковые неизвестны. Хотя материалов по казакам перерыл за последние 1,5 года массу. Вот купеческие караваны, да, грабили. Но цари этим также отличались, только называли такие действия по другому. А шведы не пускали к нам специалистов, нагло реквизировали товары... Кто силён - тот и прав. Так было, так есть, так будет. Очнь жаль, что Россия сейчас слаба, думаю, одна из главных причин появления альтернативок - именно это.

А кто действовал иначе? Вам такая сторона известна?
Если серьёзно, вот чего-чего, а идеализацией их в моём опусе и не пахнет. Я их чаще бандитами называю, чем казаками. На фронтире другие не выживали. Увы.
Что касается подмятия под государву руку... это тоже можно делать по-разному. Пначалу катька сделала идиотски. В разразившейся вскоре войне это очень сильно высветилось. Суворов сумел объяснить что государству нужно и запорожцев срочно реабелитировали. Назвали черноморскими казаками, потом перевели жить на Кубань, где другие люди не выжили бы.

Буду. Назовите, что и кого современные бандиты спасли? Наших женщин они из плена выручали или сами в рабство продавали? Поэтому, хотя по сути казаки были бандтами, они, ещё, были и людьми фронтира, и воинами готовыми идти на смерть. Вы что, всерьёз будете утверждать, что наши бандюки на подобное способны? Вы просто прицепились к одной из казачьих граней, самой непрятной. Но они были ОЧЕНЬ многогранны и неоднозначны. С таким же успехом, Вы можете обвинить в подобном Суворова, уничтожившего ВСЕХ жителей Измаила и отдавшего город на разграбление. ВСЕХ - значит и женщин, и детей. Кстати, к казакам он относился весьма уважительно. Увы, таковы тогда были правила войны.

Мутна и малоизучена история происхождения казачества...

С 20 века в исторической науке господствует классическая классовая теория - "угнетаемые" бежали от "угнетателей" на вольные земли, жили разбоем, и впоследствии стали служить государству.
Эта теория не объясняет уникальность явления - ведь угнетенные и угнетатели были везде, и на других территориях были пограничные (вольные) земли, граничащие с кочевниками. Но не появились свои "казаки" в Китае, Турции или прочих Хорезмах. Не удалась и попытка Николая 1  искусственно культивировать казаков из крестьян через военные поселения.

Некоторые дореволюционные историки искали предков казаков у неоднократно поминаемых в киевских летописях бродников - славянском племени, населяющем лесостепь по берегам рек. Они были христианами и данниками Киева. После нашествия Батыя бродники, сохранив свою веру и славянскую самобытность, служили в монгольской армии и ходили в ее многочисленные завоевательные походы. Когда, после распада Золотой Орды, основой бизнеса многочисленных племен стало обеспечение невольничьих рынков - поселения казаков, оставшиеся вне юрисдикции многочисленных ханов, были им уже не по зубам. Размытое многочисленными вливаниями пассионариев племя превратилось в милитаризованную до корней демократию, связываться с которой было себе дороже.
Косвенным подтверждением данной теории является то, что до 15 века летописи ничего не упоминают про казаков - а ведь туда якобы постоянно (несколько столетий) бегут разбойники и как-то там самооргонизовываются. И вдруг, перед Смутой, фактически ниоткуда, появляется целый народ, который начал влиять на политику ряда стран...
А может - просто, с падением власти Орды, перед летописцами отдернули штору и стало видно ранее скрытое под общим лейблом "татары"?

Теперь о роли казачества.

Покорение русского пространства –более 2 млн кв. км –можно считать, наряду с успешным освоением Америки, великим завоеванием Европы. Это выход подвижного фронта колонизации из лесов, где он был заперт кочевниками. С наступлением последней четверти 17в. фронт кочевников был прорван великим реваншем оседлого народа.

До перелома, оседлая Россия обороняла себя линиями укреплений 1571, 1648-1654, 1652-1656.
В 17 веке рядом со старой Московской Русью (“лесное ядро”) выросла новая Казацкая Русь.

Её создал  народ границы, живущий в стиле военной демократии и не желающий терпеть над собою власть московских бояр и дьяков, а желающий быть непосредственно под покровом суверена, выше которого только Спас Вседержитель.

Казаки не отличались от "московитов" ни языком, ни религией, а только обычаями. Поэтому самой удобной формой сосуществования  казался мирный апартеид городского Московского царства  и кочевой Казачьей республики.

Почему бы московскому царю не примириться сейчас с этой реальностью - а позднее постепенно цивилизовать казаков, вовлекая их в знакомый, хотя не симпатичный им земледельческий и городской образ жизни? Пусть казаки образуют широкую автономную прослойку между Русью и инородцами на юге, западе и востоке!
Примерно таков был план Ордын-Нащокина и Алексея Михайловича.

Эту конструкцию начал ещё Ермак в Зауралье; её продолжил Богдан Хмельницкий в Приднепровье; Ерофей Хабаров продолжил её в Приамурье; наконец, казаки  завершили этот процесс  у отрогов Кавказа.
Казаки получали свою  свободу через “налог крови”.

"Граница России проходит по луке казачьего седла" - сказал Л. Толстой - а он знал о чем говорил...