Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.slava-scr написал(а):
От хлопцi разъелись на генно-модифицированном соевом сале!
Дородных казаков завси было багато...
Казаки и их роль в истории России.
Сообщений 201 страница 210 из 320
Поделиться20109-03-2012 14:54:33
- Заблокирован
- Откуда: Советский Союз. Таганрог
- Зарегистрирован: 09-12-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6467
- Уважение: +5687
- Позитив: +5930
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-05-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 26 дней - Последний визит:
03-10-2014 11:24:03
Поделиться20208-11-2013 15:46:34
- Ветеран-Ша!!!
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 16-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10754
- Уважение: +13317
- Позитив: +4655
- Пол: Женский
- Возраст: 49 [1975-10-14]
- Провел на форуме:
11 месяцев 7 дней - Последний визит:
26-10-2024 19:41:56
Димыч написал(а):
московский царь с Хмельницким договора не заключал
Извините, но это фейк, заботливо культивируемый российской исторической наукой с понятно какой целью.
Поделиться20308-11-2013 16:09:57
- Заблокирован
- Откуда: Советский Союз. Таганрог
- Зарегистрирован: 09-12-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6467
- Уважение: +5687
- Позитив: +5930
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-05-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 26 дней - Последний визит:
03-10-2014 11:24:03
Димыч написал(а):
но в случае принципиальности вопроса пороюсь в своих архивах.
Будьте добры...
Насколько помню, до Катерины в Малороссии холопями было только поспольство, а сичевики считались вольными...
Поделиться20408-11-2013 18:12:32
- Имперский легат
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10319
- Уважение: +2242
- Позитив: +7604
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1968-02-06]
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Сегодня 10:27:08
Вы путаете охолопливание крестьян и договорное вхождение элиты на правах самоуправляемой автономии.
Отсутствие договора не означает автоматического закрепощения крестьян, как и наличие договора не означает безусловной вольности их.
Поделиться20508-11-2013 19:35:16
- Читатель
- Откуда: Южная Столица Казахстана
- Зарегистрирован: 29-06-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 652
- Уважение: +76
- Позитив: +739
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1965-06-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
25-01-2022 16:48:38
И Ника и Димыч правы каждый - но только со своей точки зрения !!!! Так называемые мартовские статьи Димыч оценивает с точки зрения самодержавия - войско Запорожское приняло подданство Царя, а потом чего-то попросило ,и царь в своей бесконечной милости новым подданным не отказал...Хоть в принципе и мог, кстати что позже и произошло. СтаршИна Запорожская привыкла к ограниченной монархии Речи Посполитой - и соответственно никак не хотела иметь обязанности подданных,имея права начальствующих.А посему и считала мартовские статьи полноценным договором типа конфедеративного,заключенного на веки вечные....Как человеку с имперским сознанием мне ближе точка зрения Димыча, но как потомственному кубанцу - Никина... Вот такой вот дуализм сознания... И как там у Ланцова - "Но ИМПЕРИЯ превыше всего"
Поделиться20610-11-2013 11:12:05
- Ветеран-Ша!!!
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 16-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10754
- Уважение: +13317
- Позитив: +4655
- Пол: Женский
- Возраст: 49 [1975-10-14]
- Провел на форуме:
11 месяцев 7 дней - Последний визит:
26-10-2024 19:41:56
Димыч написал(а):
В марте 1954 года в Москву
Это серьезно.
Димыч написал(а):
К сожалению, без проверки эту ложь далее расписал Костомаров в своём " Богдане Хмельницком"
Какую проверку вы имеете ввиду? Письма Б.Хмельницкого? Письма И.Мазепы, переписка с Карлом ХІІ. Или слова российских историков, написанные через много лет и в угоду московскому государю?
Поделиться20713-08-2014 21:26:10
- Имперский легат
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10319
- Уважение: +2242
- Позитив: +7604
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1968-02-06]
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Сегодня 10:27:08
Есаул - татарское слово, дословно "исполнитель, делатель", первоначально помощник военачальника.
Хорунжий, насколько понимаю, польское от "хоругви".
Поделиться20814-08-2014 04:37:23
- Читатель
- Откуда: г. Хабаровск
- Зарегистрирован: 25-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15656
- Уважение: +6998
- Позитив: +7667
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-07-10]
- Провел на форуме:
6 месяцев 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:45:04
Ядыгар
А с чего хоруговь - польская? Вообще то это славянское произношение монгольского слова знамя, и это оно скорее в польшу пришло из Руси, в церковнословянском употребляется по настоящий момент.
Поделиться20914-08-2014 05:38:35
- Заблокирован
- Откуда: Советский Союз. Таганрог
- Зарегистрирован: 09-12-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6467
- Уважение: +5687
- Позитив: +5930
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-05-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 26 дней - Последний визит:
03-10-2014 11:24:03
Таттинец написал(а):
что обозначает в лексическом понятии звания казачьих чинов, а именно "урядник"
Урядник - это уже чисто славянское, от "уряд" - порядок, устройство. Изначально - выборный человек, блюдущий порядок в казачьем курене (не в смысле - доме, а в смысле - войсковой единице). Помощник куренного атамана.
Поделиться21014-08-2014 11:11:04
- Имперский легат
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-02-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10319
- Уважение: +2242
- Позитив: +7604
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1968-02-06]
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Сегодня 10:27:08
Вольноопределяющийся написал(а):
хоруговь - польская
Хоругвь, конечно, не польская. Польское происхождение имеет форма хорунжий, как мне кажется
Похожие темы
| Этот день в истории | История | 05-03-2013 |
| Либерал-история | История | 09-09-2010 |
| Наркотики в России 19 века | История | 13-08-2014 |
| Предложения и флуд по "Жерновам истории" | Произведения Андрея Колганова | 11-10-2019 |
| Мадагаскар -Россия | Лауреаты Конкурса Соискателей | 28-05-2018 |
