Тут, я смотрю многие на коллегу Мценск накинулись за то, что тот предположил, что ИВС в этой ситуации будет несдобровать. Не хочу обсуждать в этой теме роль ИВС в истории нашей страны. По мне, так плюсов намного больше,но тем не менее, вы представте себя на месте Николая 2. Хоть один учебник истории партии или истории СССР да найдется у замполитов. Да я бы кровавой метлой прошелся бы после этого по всем революционерам на его месте, да и много еще по кому. Плюс пересмотрел бы роль России в этой войне, степень её участия и на чьей стороне она должна воевать.  И еще один вопрос мне не очень понятен, как автор собирается бороться с парадоксами личных встреч самих с собой? Обычно авторы используют более дальние забросы, а тут многие из участников переноса наличествуют в двойном комплекте.

Уважаемый MilesV я полностью поддерживаю ваше мнение о последнем русском императоре, но согласитесь одно дело править в блаженном неведении, другое быть вооруженным знанием будущего. И даже пускай сам Николай слаб, то окружение вполне может на него повлиять, не говоря уже об Алис. Или вы считаете, что они как безропотные бараны пойдут на заклание, повторяя историю? Думаете у слабого царя нет чувства самосохранения?

Однако это не мешало ему в 1906 поставить к власти Столыпина, после того, как тот отличился в подавлении крестьянских бунтов в 1905, а тот действовал достаточно жестко. И потом при власти многие участники будущей гражданской войны. Они так же захотят её повторения?

Отредактировано Дейл (27-07-2010 23:57:59)

Отрицаете, стало быть, роль личности в истории? Короля играет свита? Тогда как отнесется царское окружение к тому, что из за совершенно конкретных людей им предстоит в самом лучшем случае оказаться в эмиграции?