Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Механический солдат" » Механический солдат-8


Механический солдат-8

Сообщений 181 страница 190 из 753

181

Принято, перемирие убираю и ставлю просто неделю перестрелок и налетов.
Еще пожелания? Потом будет поздно!

Степан, пожалуйста, не выкладывай пока ничего.

Отредактировано Hildor (15-11-2010 09:09:26)

0

182

Степан, нужно в мысли техника вставить такие рассуждения.
Танки 501-го делаются без накопительной брони и это с одной стороны отстало а с другой стороны нет.
Такой броне корпус дешев что позволяет выпускать танки в большом количестве. Потом из его особенностей вытекает его как ни странно лучшая приспособленность для танков у которых отсутствует ноги и руки которые надо бронировать на мехах.
Устойчивость танка как платформы плюс специфика преградной брони привели к установке на танках наемников пушек со сверх высокой по меркам мехов баллистикой. Установить на мех пушку которая именно что пробьет эту броню трудно  да и ненужно в связи с преобладанием на всех типах бронетехники накопительной брони. Включая мехи для которых она изначально и разрабатывалась.
Итак на эти танки начали ставить пушки именно что пробивающие броню одним ударом что потребовало дать орудию очень высокую баллистику. И тут военные планеты наемников обнаружили что танк с броней которую скорострелки мехов не пробивают в силу своей направленности на перегрузку несущих волокон брони других мехов очередями снарядов со сравнительно низкой баллистикой отдельного снаряда способен продержаться без заметного ущерба для себя достаточное время для того чтобы парой тройкой выстрелов с высокой энергетикой снарядов сделать то на что пушкам мехов с меньшей энергией отдельных снарядов требуется до десяти очередей.
Таким образом эти танки при низкой цене приближаются по эффективности к мехам. Они сильно превосходят легкие и приблизительно равны средним мехам не критически уступая в эффективности тяжелым машинам. Что лечится выставлением против тяжелого или штурмового меха большего количества танков. Преградная броня означает что самым опасным оружием против этих танков является пушка гаусса. Мда ее носителями являются не так и много машин так что с большинством техники Сферы эти танки находятся примерно на одном уровне.

Имхо техник должен рассуждать где-то так.

Отредактировано Относящийся (16-11-2010 12:32:58)

0

183

Относящийся написал(а):

Мда ее носителями являются не так и много машин так что с большинством техники Сферы эти танки находятся примерно на одном уровне.

ЕМНИП, на описываемый период гауссовок нет.

Относящийся

Рассуждения правильные, однако с поправкой на:

-шаблон мышления-"круче тяжёлого меха только штурмовой", поэтому танки только эрзац от безысходности,
-в бою в ущелье легион выставил против мехов не танки, а мехи т. е. легионеры считают мех эффективнее танка, пусть даже и своего,
-принятую сержантом за основу версию, что легионеры происходят от остатков армейских частей Амариса или Керенского.

А так да "Забавно: деградация техники привела к созданию оригинального комплекса "шасси-орудие-прицельный комплекс", в сочетании с технологиями ВС весьма опасного для мехов близкой массы" :) .

0

184

Степан написал(а):

ЕМНИП, на описываемый период гауссовок нет.

Есть. В Комгвардии. Напомню что Комстар сохранил кучу мехов времен ЗЛ и гауусовки у него присутствуют в количестве.

Степан написал(а):

Рассуждения правильные, однако с поправкой на:

Вот и вноси поправки я только подбросил общую канву и соображения.

Отредактировано Относящийся (16-11-2010 15:58:33)

0

185

Относящийся написал(а):

Есть. В Комгвардии. Напомню что Комстар сохранил кучу мехов времен ЗЛ и гауусовки у него присутствуют в количестве.

Мафиози мог и не знать, но поправлю.

0

186

Степан написал(а):

"Забавно: деградация техники привела к созданию оригинального комплекса "шасси-орудие-прицельный комплекс", в сочетании с технологиями ВС весьма опасного для мехов близкой массы"

А если этот комплекс подтянуть по техуровню с сохранением философии подхода к реализации то он будет крыть даже более тяжелые мехи. Сержант (а потом и Комстар когда узнает) не задергается от такого?

0

187

Относящийся написал(а):

А если этот комплекс подтянуть по техуровню с сохранением философии подхода к реализации то он будет крыть даже более тяжелые мехи. Сержант (а потом и Комстар когда узнает) не задергается от такого?

Думаю не особо: ничего сверхестественного в этом комплексе нет. Уж всяко не страшнее ЗУР.

0

188

Относящийся написал(а):

Преградная броня означает что самым опасным оружием против этих танков является пушка гаусса.

Увы, нет. Самыое опасное оружие - это РРС и лазеры. Ну и ракеты. Броня танков хорошо держит "мелкашки" - АС2 и АС5. Поэтому и навешивают местную броню. Тогда танк хорошо держит лазеры и РРС, но вот ракеты и АС10 по прежнему для него опасны. Да и РРС тоже не сахар. Ракеты вообще против такого танка вообще вундервафля - дешевые, а при попадании просто снесут все с танка. Ну там гусеницы, пушку, пулеметы, навесную броню, башню заклинят...
Так что не так все хорошо, как хотелось бы. К сожалению или к счастью.

0

189

Hildor написал(а):

Самыое опасное оружие - это РРС и лазеры.

Не совсем: малый и средний лазер сравнительно малоопасны (малый заметно безопаснее чем АС/2-5, средний-на уровне АС/5), большой лазер и РРС по опасности эквивалентны АС/10, ПМСМ.

Hildor написал(а):

Ракеты вообще против такого танка вообще вундервафля - дешевые, а при попадании просто снесут все с танка. Ну там гусеницы, пушку, пулеметы, навесную броню, башню заклинят...

ПМСМ, опять же не совсем: и РДД и РБД с числом пусковых 2, 4, 6 сравнительно бзопасны, а вот 15-20 зарядные установки таки да-оставят один бронекорпус.

0

190

Степан написал(а):

ПМСМ, опять же не совсем: и РДД и РБД с числом пусковых 2, 4, 6 сравнительно бзопасны, а вот 15-20 зарядные установки таки да-оставят один бронекорпус.

РБД в 2 раза более мощная, чем РДД, так что 6 РБД = 12 РДД. Тоже мало приятного.

Степан написал(а):

Не совсем: малый и средний лазер сравнительно малоопасны (малый заметно безопаснее чем АС/2-5, средний-на уровне АС/5), большой лазер и РРС по опасности эквивалентны АС/10, ПМСМ.

По дамагу - где-то так. АС2 = 2Д, АС5 = 5Д, малый лазер = 3Д, средний = 5Д. Дело в том, что земная техника плохо приспособлена для противостояния под огнем энергетического оружия. Баллистическое - более привычное, как ему противостоять на Земле давно известно. А вот тот факт, что луч лазера выжигает оптику вместе с глазами, а РРС вырубает электронику, на Земле не знали.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Механический солдат" » Механический солдат-8