Irdash написал(а):1)Если одного ПТУР(из таблички) мало, пусть будет пакет из 5(1 в центре и 4 вокруг) или 7шт(1 в центре и 6 вокруг). Пакет ракет - не самоцель.
Увязать их между собой на коленке совсем не просто. Проще сделать новую ракету (и делают), но на Земле.
Irdash написал(а):3)А разве в 80м нет лазерного наведения?
Есть, ЕМНИП. Но скорости ПТУР и сейчас ок. 700-800м/с, быстрее нет. Видимо проблемы некоторые.
Irdash написал(а):А наводчик ПТУР может сидеть в 4-5км. Собственно можно даже разделить запуск(еще дальше в тылу) и наводчика(на передовой).
Угу. "Штурм-С" такой агрегат называется (на переносных ПТУР такая дальность не реализована-проблемы с обнаружением цели). А раздельный запуск не реализован до сих пор.
Змей написал(а):Проще сделать тандемный боеприпас на обычный ПТУРС.
Бесполезно, ПМСМ: современные тандемные боеприпасы обеспечивают большую бронепробиваемость за счёт преодоления ДЗ, которой на мехах просто нет. А противомеховый тандем-две (три, четыре, пять и др.) боеголовки подряд. Эффективность такого сооружения сомнительна.
Torin написал(а):Кумулятивная струя поражает технику попадая во что нить горючие, взрывающиеся либо этой техникой управляющее. Либо ПТУР попал во что нибудь важное, либо имеем аккуратненькую дырочку на входе и возможно еще одну на выходе. Заметят эту прелесть техники при ремонте меха. Назначать какой либо демаг для кумулятивной боеголовки бесполезно...
Заброневое действие кумулятивной струи http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Centu … turion.php
...Подходя к третьему вопросу испытаний, хотелось бы отметить , что оба израильских "Центуриона", назовем их условно №1 и №2, прибыли в нашу страну, имея различные степени боевых повреждений, что облегчило работу наших специалистов по выяснению боевой эффективности противотанковых средств при воздействии на броневую защиту танков. При их осмотре было установлено, что "Центурионы" имели 4 попадания противотанковыми снарядами.
Попадание ПТУРС в правую часть маски пушки танка №1. Кумулятивная струя пробила броню и вошла внутрь боевого отделения. Внутри башни струёй произошло пробитие правого противооткатного устройства, и были разрушены отдельные детали этого устройства. Через пробоину произошло вытекание жидкости, и была утрачена возможность стрельбы из пушки. Кроме того, осколки распавшейся кумулятивной струи разрушили электрокабели стабилизатора вооружения, при этом на оборудовании наводчика находились следы крови, возможно наводчик получил ранение. Танк, по заключению комиссии, утратил боеспособность.
Попадание ПТУРС в левую кормовую часть башни танка №2. Струя пробила кронштейн для крепления прожектора по-походному на корме, саму корму башни и вошла внутрь боевого отделения. Внутри она разрушила радиостанцию и радиоприемник, оптические части прицелов командира и наводчика, при этом прямым попаданием струи оба были убиты. Осколками брони и корпуса снаряда была зажжена и взорвана коробка с патронами к пулемету, находившаяся в корзине на корме башни. Танк так же утратил боеспособность.
Попадание пушечного кумулятивного снаряда от танка Т-54 в левую бортовую часть башни танка №1. Струя пробила борт башни и, распавшись, попав в кронштейн установки сиденья заряжающего, разрушила электропроводку стабилизатора на правом боку башни. При этом было деформировано ограждение пушки у наводчика и пробита лицевая панель радиостанции с полным ее разрушением. На внутреннем оборудовании башни были выявлены следы крови, говорящие о поражении членов экипажа в башне.
Попадание пушечного кумулятивного снаряда от танка Т-54 в нижнюю часть экрана левого борта танка №1 в районе 5-го опорного катка. Сам опорный каток, вероятно, в процессе дальнейшего движения, был сброшен с балансира. Осколочным действием снаряда оторвана половина наружного 4-го опорного катка и был пробит корпус гидроамортизатора третьего левого узла подвески. Третий узел подвески утратил работоспособность, так как пружинный упругий элемент подвески с утерей опорного катка утратил одну из двух точек опоры и стал неработоспособным.
Из анализа боевых повреждений танков было отмечено, что из 4 попаданий первые 3 приводили к утрате боеспособности танка, а последнее - к снижению. Наибольший ущерб приносили попадания в корпус или башню танка. При пробитии брони экипаж получал ранения, при этом при поражении маски пушки ПТУРС струя и осколки брони были задержаны плотно скомпонованным и массивным оборудованием, что привело к незначительному разлету мелких осколков в боевом отделении, а при пробитии ПТУРС кормовой части башни ее оборудованием были остановлены только мелкие осколки снаряда и струи, в то время как основная часть струи прямым попаданием нанесла поражение экипажу. При этом было подтверждено, что плотная компоновка оборудования, наличие ограждений, щитков и массивного оборудования в обитаемом отделении ограничивает разлет осколков при пробитии брони и снижает вероятность поражения экипажа (в танке М60 все было сделано с точностью наоборот). Из вытекающих результатов воздействия на танки кумулятивных снарядов и ПТУРС следует то, что могущество их действия оказалось достаточным для поражения танков типа "Центурион" при попадании в борт башни, кумулятивный заряд надежно поражал эти танки при попадании в любую его проекцию.
Как видно, не только попадание в "горюче-взрывающееся".
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Томская легко сомнёт любое сопротивление, а Махов прикроет от неприятных сюрпризов с фланга и со спины. 
