Уважаемый коллега ВЭК, огромное спасибо!
Теперь, а точнее - с утра, буду над эти размышлять подробно. М.б. для себя нарисую такую картинку для наглядности...
Классификация литературных произведений на основании хронотопа
Сообщений 11 страница 20 из 116
Поделиться1114-08-2010 00:48:47
Поделиться1214-08-2010 00:50:36
MilesV
Отлично!
Жду результатов с большим интересом.
Поделиться1314-08-2010 06:23:46
Первые "тапки" (скорее - просто уточнения):
1) Не отражён вопрос с мирами отличающимися по физическим константам от нашего. Но, разрази меня гром, плохо представляю что на этой оси координат принять за отрицательные значения. Может быть разнести в "+" просто различия в физике, а в "-" уровень магии?
2) Не отражён вопрос с разными степенями юмористичности произведений. Короче говоря - куда девать Пратчетта/Успенского? Здесь с "+" и "-" всё понятно: белый/чёрный (частично совпадает с горизонтальной осью.
Поделиться1414-08-2010 07:06:43
1) Не отражён вопрос с мирами отличающимися по физическим константам от нашего. Но, разрази меня гром, плохо представляю что на этой оси координат принять за отрицательные значения. Может быть разнести в "+" просто различия в физике, а в "-" уровень магии?
Да, тут не плюс и не минус, просто модуль.
Штука в том, что отличающиеся в физике миры лежат строго за пунктирными линиями, в kT hT диапазоне. Поскольку время там теряет смысл, становится условным, то изолиниями равноудаленности будут гиперболы.
Кстати, гиперболы в верхнем и нижнем квадранте и изолинии этого типа тоже будут, и они будут означать психологическое время - известно, что герои эпосов, памфлетов и сказок всегда наши современники, не так ли?
2) Не отражён вопрос с разными степенями юмористичности произведений. Короче говоря - куда девать Пратчетта/Успенского? Здесь с "+" и "-" всё понятно: белый/чёрный (частично совпадает с горизонтальной осью
А юмор ничего не решает по отношению к хронотопу, а у нас именно такая классификация, разве что делает время более зыбким. По идее юмор должен подтягивать произведение к ближайшей наклонной оси, делая реальность/нереальность и время хронотопа неважными. Анекдот всегда своевременен. Пратчетт - небывальщина, приближающаяся к памфлету. Успенский тоже.
А еще можно просто вводить новые оси.
Отредактировано ВЭК (14-08-2010 07:17:43)
Поделиться1514-08-2010 07:32:55
1) Не отражён вопрос с мирами отличающимися по физическим константам от нашего. Но, разрази меня гром, плохо представляю что на этой оси координат принять за отрицательные значения. Может быть разнести в "+" просто различия в физике, а в "-" уровень магии?
Противопоставлять отличие по физическим константам и уровень магии пмсм нельзя, так может быть одновременно и то, и другое
Хотя грамотно обыграть существенное отличие физических констант достаточно сложно
И еще есть вопрос с другими цивилизациями, которые сами по себе может быть затруднительно оценивать в терминах плохо/хорошо
Поделиться1614-08-2010 07:35:41
И еще есть вопрос с другими цивилизациями, которые сами по себе может быть затруднительно оценивать в терминах плохо/хорошо
Книги пишутся для людей и воспринимаются людьми, нет?
Поделиться1714-08-2010 07:36:02
А юмор ничего не решает по отношению к хронотопу, а у нас именно такая классификация, разве что делает время более зыбким. По идее юмор должен подтягивать произведение к ближайшей наклонной оси, делая реальность/нереальность и время хронотопа неважными. Анекдот всегда своевременен. Пратчетт - небывальщина, приближающаяся к памфлету. Успенский тоже.
Может быть, напрямую юмор и не решает, но он позволяет строить такие конструкции, которые вряд ли были бы возможны в серьезном произведении
Поделиться1814-08-2010 07:37:45
Хотя грамотно обыграть существенное отличие физических констант достаточно сложно
Легко: это уровень несбыточности. Ни наш мир не может быть получен из такого, ни такой из нашего.
То есть - в hT или kT.
Отредактировано ВЭК (14-08-2010 07:38:05)
Поделиться1914-08-2010 07:38:52
Может быть, напрямую юмор и не решает, но он позволяет строить такие конструкции, которые вряд ли были бы возможны в серьезном произведении
В тот же сад
Поделиться2014-08-2010 07:38:52
Книги пишутся для людей и воспринимаются людьми, нет?
Да, но тем не менее существуют фантастические произведения, где люди либо вообще не упоминаются, либо фигурируют практически только в качестве наблюдателей