Я понимаю, почему МИР-2 называют МКС политики и иже с ними, но почему это делают многие другие мне непонятно.
История освоения космоса
Сообщений 21 страница 30 из 159
Поделиться2223-08-2010 19:45:24
Я понимаю, почему МИР-2 называют МКС политики и иже с ними, но почему это делают многие другие мне непонятно.
Уважаемый коллега, а как иначе называть космическую станцию которая состоит не только из российских блоков?
И вот что говорят об этом российские специалисты.
Поделиться2331-08-2010 19:48:30
Личное мнение, мое, НЕБЫЛИ ни разу)
Вы как-то упустили из виду, развитие радиолокационной техники в те времена. И ещё, противостояние систем это не штамп пропаганды, оно было. Так что возникни хотя бы малейшее подозрение у СССР в реальности американских успехов, то об этом было бы громогласно заявлено.
В 2004г системным аналитика Дойче Банка предложили на основе финансовых(?) документов сделать вывод, были-ли американцы на Луне
Никогда не слышал о запусках КК Дойче-банком.
Отредактировано Старый Империалист (31-08-2010 19:48:56)
Поделиться2402-09-2010 20:52:14
Космотуризм.
Не только.
Космолет - он же ракетоплан, он же одноступенчатый многоразовый челнок - позволяет снизить стоимость вывода на порядок. И для туризма оно все ж, дороговато.Но вот возможность запуска практически в любое время ина орбиту почти любого наклонения и отсуствие потребности в специализированных космодромах...
Хотя в целом, конечно, это не прорыв... Но - некоторое улучшение.
Впрочем, для богатеньких и космотуризм тож не запрещается
Причем там главный момент в том, что это направление уже сейчас официально отдано на откуп частникам: то есть в космонавтику придет огромное количество любителей и энтузиастов. Которые черт их знает чего понавыдумывать могут...
А нет вообще осмысленных целей, в настоящее время, в космосе.
Вы совершенно правы, ПМСМ. Причем в настоящий момент приказала долго жить именно основная цель, с которой все начиналось - мечта энтузиастов космонавтики. наиболее четко сформулированная у Циолкоского: "за светом и пространством"; колонизация то есть. Поскольку выяснилось, что в нынешнем биологическом виде Гомо Сапиенс в космосе жить не может.
В космосе нет ничего жизненно важного. Экономически привлекательного или военнонеобходимого (я не имею в виду околоземные орбиты). Ничего такого, ради чего стоило бы "рвать пуп" и развивать космонавтику. Или то что есть - требует совсем уж фантастического, для нас, уровня технологий
Почему же нет?
Ближайшая стратегическая цель - Луна. "Кто владеет Луной - владеет миром!" (с)
И никакие особо фантастические технологии для этого не требуются.
Проблема именно в том. что существующие средства выведения получаются запредельно дороги. А вот тот же одноступенчатый многоразовый космолет - уже позволит до луны дотянуться за вполне приемлемые затраты. По моим прикидкам как раз в районе 2029 года следует ожидать чего-то...
А потому и нет развития.
Я б оговорился все же6 на современном этапе
Поделиться2502-09-2010 21:18:44
Вон мериканцы доооолго думали. Ничего кроме гелия 3 не придумали. И то, пока это скорее прожект, чем проект.
Ну почему, есть еще куча других проектов. Например, постройка огромных солнечных батарей на поверхности Луны из местных ресурсов и переправка энергии на Землю. Но все это действительно прожекты, я с вами согласен.
Пока не заменят химические движки на что-то более прогрессивное, ИМХО кардинальных изменений в космических делах ожидать не приходится. Вот и амеры, после громких заявлений, слезли с лунной программы-2.
Поделиться2602-09-2010 23:45:07
Вы тут говорите о больших деньгах... У нас вон в Дании народ в гараже ракету построил и в космос собрался ... в ней...
Поделиться2703-09-2010 09:27:07
У нас вон в Дании народ в гараже ракету построил и в космос собрался
50 000 евро+бесплатная работа многих добровольцев+бесплатно предоставленная государством стартовая площадка. Респект ребятам. Хотя до космоса там еще как до Киева раком. Ракетка суборбитальная.
А безопастность такого полета вызывает сомнения. Неуправляемая ракета, на экспериментальном топливе - я бы не рискнул полететь
Поделиться2806-09-2010 00:55:23
Хм. Вот что значит - выпасть из инета в реал на пару месяцев!
Товарищи! Хотите задуматся о практической конспирологии? Погуглите :
DC-X
Delta-Clipper
McDonnel Douglas SSTO
Кто найдет качественные картинки и особенно видео - в студию. (первый полет в окт.93 есть).
---------------------------------
Это летало крайний раз всего 16 лет назад. И я прекрасно помню печальную новость летом 96го о неудачной посадке. Рекламные буклеты с первого МАКСА лежат.
Но попробуйте найти подробную инфу.
Запаритесь. Даже у Вэйда пара невзрачных страничек.
Табу!!!
Ибо рождалось во времена СОИ.
А сейчас убъет нафиг 95% производимых ракет. Потому и не вспоминают - что буржуи клепают машинки 50 летней давности, что мы. Экономика, фееееликс....
Вот так.
З.Ы. А модель этой птички в масштабе 1/96 я этим летом на природе таки собрал! И даже с убирающимися шасси.
П.С. Речь идет о летном прототипе многоразового одноступа. Мст. ~700т, Мпн. ~10т.
Поделиться2906-09-2010 02:21:07
Вот что значит - выпасть из инета в реал на пару месяцев!
А нефиг!
С возвращением!
Хотите задуматся о практической конспирологии? Погуглите :
DC-X
Delta-Clipper
McDonnel Douglas SSTO
Кто найдет качественные картинки и особенно видео - в студию. (первый полет в окт.93 есть).
---------------------------------Это летало крайний раз всего 16 лет назад. И я прекрасно помню печальную новость летом 96го о неудачной посадке. Рекламные буклеты с первого МАКСА лежат.
Но попробуйте найти подробную инфу.
Запаритесь. Даже у Вэйда пара невзрачных страничек.
Табу!!!
Ибо рождалось во времена СОИ.
Да нет там никакой конспирологии, ПМСМ...
Ключевой момент: двигатель с центральным телом Эпопея тянется с пятидесятых, а воз и до сих пор там.
О предшественниках можно почитать у Гэтланда. Пресловутый "Проект "Пегас"".
Задачка на нынешнем техническом уровне не решаемая.
Точно так же как крыло обратной стреловидности или пароводородные двигатели.
Или как было с самолетами типа летающее крыло до появления компьютеров...
З.Ы. А модель этой птички в масштабе 1/96 я этим летом на природе таки собрал! И даже с убирающимися шасси.
А фотоотчет?
Поделиться3006-09-2010 18:23:30
ВРД, чтоль?
"двигатель с центральным телом" - вовсе не обязан быть ВРД. Другое название, ЕМНИП - двигатель с соплом внешнего расширения...
Очень заманчивая идея, но осуществить так и не удалось пока.
Но именно на нем и держался весь проект - обычные движки нужных тяговых характеристик не дают
Похожие темы
Этот день в истории-2 | История | 05-11-2024 |
Этот день в истории | История | 05-03-2013 |
Жернова истории 7 | Произведения Андрея Колганова | 08-11-2019 |
"История Галактики", полная версия. | Произведения Бориса Батыршина | 15-05-2023 |