Думаю, не стоит плодить сущности без необходимости, если все можно объяснить намного проще.
1. Погибла группа любителей туристов, в следствии "событий не преодолимой силы"...(Это как?)
Это значит "несчастный случй" от естественных факторов (стихия попросту) - холод, падение.
И к тому же не было однозначно причина гибели. Понятно, что явных признаков насильственной смерти не выявлено, но явных причин гибели нет. А так есть факт гибели от холода. По официальной версии палатку покинули, потому что попали по оползень.
2. 60 лет этот вопрос находиться в ранге "Гос.тайны" и открывать его судя по всему ни кто не собирается...(Почему?)
Тут даже интереснее - само дело было секретно, а два листа - и вовсе в спецхране (тоесть с еще большим уровнем скретности к которому не имели доступ скажем сотрудники прокуратуры).
Причина может быть как раз в том, что некоторые участники экспедиции работали на закрытом предприятии. К тому же в одежде нашлись следы радиации. Все это автоматом попало под гриф секретно. Во избежание, так сказать. Вполне возможно, что и повышенное внимание к гибели группы было как раз именно потому, что рассматривались версии, связанные с работой участников похода. Были бы они какими-нибудь простыми работягами, может никто бы и не знал об этом. Сколько туристов гибнет при не менее загадочных обстоятельствах, и ничего.
3. "Специалисты" указывают, что гибель "группы Дятлова" следствие плохих погодных условий и схода лавины.(Не слишком ли просто для 60 лет молчания?)
Сход снега - причина экстренного покидания палатки и травм. Холод ,усталость и отсутствие теплых вещей - причина смерти. Причем тут молчание или не молчание? Большинство разговоров - это гипотезы и домыслы.
4. Если гибель "группы Дятлова" являлось следствием нарастающих плохих условий природного порядка почему в итоге не были озвучены выводы рекомендации их предотвращения в будущем?(Ситуация настолько невозможно уникальна?)
Думаю, группа Дятлова не уникальна в данной ситуации. ВВГ уже писал о случаях гибели туристов и альпинистов, свидетелями которых он сам был. А сколько их было в реальности? Просто случай с дятловцами стал самым известным. Ситуация уникальна прежде всего количеством конспирологических предположений, которых вокруг нее напридумывали.
7. Факт 60 летнего сокрытия "условий и фактов вызвавших трагедию" говорит о наличии "злой чужой воли" повлиявшей на "группу Дятлова", причем её природу "Государство" не может в следствии каких-то "обязательств" обнародовать до сих пор.
Скорее всего этих фактов просто не было. Даже оползень снега - это только предположение о том, что случилось. Про реальную причину никто не знает. Есть наиболее вероятная версия. Вполне возможно, было что-то еще, что вызвало сам оползень. Но кроме предположений поисковиков доказательств прямых нет. А уж спекуляций на эту тему - вагон и маленькая тележка. Иначе говоря - нет доказательств американских спецназовцев, ну так на то они и спецназовцы, чтобы доказательств не оставлять. Нет доказательств ети и злых духов, но вы много в жизни сусликов ети и злых духов видели? А они есть. И т.д.
Скажу более - дневник Колеватова исчез целиком хотя он в него писал практически при любой остановке и несколько раз попал в кадр и в записи других участников (ЕМНИП). По моему вариант - это как раз и был "лабораторный журнал" к томуже скорее всего исчезла и част пленок - многовато фотоаппаратов на группу и как оказалось у Золотарева их было аж два (!) и на одном - ни одного кадра из похода.
Вполне возможно, что ребята в неформальной обстановке обсуждали вопросы работы, в том числе и какие-либо подпадающие под секретность. В дневнике это могло быть отражено. Вот его и изъяли от греха подальше. Насчет количества фотоаппаратов - я приводил сканы документов в которых количество пар лыж путается, и в одном они заменены на пары белья. Так что с количеством фотоаппаратов и не только их могла бы возникнуть еще та каша.
AL1618, коллега, Ваша идея о неком секретном приборе, который якобы ребята тащили с собой для испытаний, не совсем понятна. Так как
1. Кто бы им его дал?
2. Для проведения испытаний нужно достаточное количество оборудования, которого у них не было.
3. Зачем переться на лыжах, когда можно прилететь на вертолете и все сделать?
Версия о том, что молодые гении собрали "атомный реактор" на коленке и потащили в безлюдную местность его испытывать, кажется мне не очень правдоподобной.
Что до угрозы жизни спасателей.
1. Выпотрашенная и раскрытая всем ветрам палатка простояла к моменту обнаружения месяц. За это время все что в ней было летучего - выдуло (наиболее опасно вдыхание), все остальное как написал Цоккер перешло в состояние щелочи и впиталось в ткань
Палатка была накрыта слоем очень плотного снега толщиной порядка 20 см. Не выдуло бы. Если бы впиталось в ткань, то экспертиза бы это показала. А так на одежде следы радиации есть, а больше нигде нет. Если бы закрывали всю информацию по этому вопросу, то закрыли бы и про одежду.