Перечитывать всё подряд некогда.

Вкратце. Обращу внимание.

1. Лавинный зонд длиной более трех метров не делается по следующей причине: Даже если удастся воткнуть его на такую глубину (весной в мокрый снег просто нереально), то почувствовать, во что он уперся, невозможно. И на трех метрах в пухляке (идеальные условия) два раскопа из трех ложные.
Так что полковник как-его-там мог связывать что угодно с чем угодно. Чтобы найти что-то на глубине 4 метров надо было перекопать весь склон.
Настил же при зондировании дает такой же "сигнал", как любая другая деревяшка. То есть, там все кучи валежника рыли?
2. Ведра у Вас правильные. А печка прямоугольная. Размеры примерно 205х200х350 мм. Плюс-минус пару см. Печки, они все одинаковые. И, кстати, насчет палатки высотой метр. Печка ставится на расстоянии 20 см от земли. Сама 20 см высотой. От полуметра до метра над ней "горячая зона" -брезент просто гореть будет.
2. Sarboz divona События не преодолимой силы означает несчастный случай. Любой. Лавина, мороз, падение со скал... То есть, нет убийства. Нет криминала.
Засекречено дело было не больше, чем любое другое по поводу несчастных случаев в походах. А молчание было по принципу "неуловимого Джо".
Никому это дело не было нужно.
Я Вам могу привести десятки случаев смерти или пропажи (то есть, тела не нашли) людей в тундре или горах. По каждому заведено уголовное дело. По каждому закрыто и передано в архив. Ни одно не засекречено. И о всех молчат. Никому не нужно.
И это было ненужно. Но через сорок лет журналисты искали сенсацию. И нашли.
Если сейчас кому-то захочется сделать сенсацию из гибели группы Романова, тоже будут кричать о сорокалетнем молчании, взрывах и стронции. Там ведь тоже самое: лавина в нелавиноопасном месте и все погибли.

3. Насчет следствия.
У следователя полным полно дел. У него на руках куча реальных преступлений. Поэтому в случае, когда очевидно, что произошел несчастный случай, его задача (не официальная, а реальная), как можно быстрее спихнуть ничего не меняющую писанину и вернуться к серьезной работе.
Поэтому в любом подобном случае эти дела расследуются кое-как. Дело Дятлова - образец добросовестности. В том же Тырныаузе пишут "лавина" всем трупам, у кого нет переломов. Потому, что это позволяет сразу закрыть дело. А замерз человек, от шока помер или и правда лавина - без разницы.
И не надо уподобляться правозащитникам и громко кричать: "Как так можно, люди погибли!". Да погибли, но их уже не вернешь. А время, потраченное на "смакование подробностей", можно и нужно пустить на ловлю маньяка, который каждую неделю по две бабы режет. Да, цинично. Но оправдано. Правильно.
Дело Дятлова - не исключение. Для следователя оно было третьестепенным. Для экспертов - аналогично. Для всех остальных - тоже. И никому в голову бы не пришло в таком деле переписывать трехстраничный акт из-за описки. Да какая разница, как сформулирован характер повреждений у Дубининой, и какова длина ската. 114, 141 - да пофиг.
Добавьте к этому полное непонимание следователем и прочими сути происшествия (и вообще туризма) и имеем кучу неминуемых ошибок.
Как появились следы? Кто-то брякнул. Не важно кто. А следователь вцепился. Ему выгодно: раз следы и именно девять, значит сами ушли от палатки. Никто не заставлял. Убийства нет. ВСЁ!!! Дело можно закрывать. А уж получить от студентов-свидетелей подтверждение - дело техники. Они что, спорить будут?

И не забудьте. Были люди, которые были виновны в смерти Дятлова, и по тогдашним законам должны были быть осуждены. Это Маршрутно-квалификационная комиссия, выпустившая группу на маршрут. И конкретно Масленников.
За то, что выпустили неподготовленную группу. И не контролировали ее действия (до похода).
Но такой исход дела не устраивал не только саму МКК, но и всю туристскую общественность Урала. После этого туризм просто умирал. Некому выпускать, некому руководить, да еще могут и посадить.
Потому все туристы радостно "сотрудничали со следствием". То есть, делали всё, чтобы дело побыстрее закрыли, как несчастный случай.

Поэтому не надо молиться на дело, как на икону и верить каждой буковке. Ошибки есть, и не мало.

Но вот откровенных подтасовок типа "не заметили следов обгорания и радиоактивности на палатке" или "замолчали участие манси и американцев" там быть не могло. Если бы нашли что-то выходящее за компетентность ментов и прокуратуры, просто передали бы дело в КГБ. И действительно засекретили. И хрен бы сейчас кто о нем пищал.