Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Чужая жизнь-5


Чужая жизнь-5

Сообщений 91 страница 100 из 546

91

le Sab написал(а):

Наверное, можно - если броня нетокопроводящяя. Правда, учитывая, что броня сейчас всеже в основном из металла - маловероятно.

Как вариант - здесь она больше композитная.

Mif написал(а):

Т.е. попытки описать её конкретную конструкцию на основе уже известных физических законов приведут лишь к появлению роялей

Ну ИМХО, лучше уж хоть как-то описать, чем просто впихнуть некую вундервафлю. Я уж лучше поверю в новый уровень разработок уже каких-то существующих проектов...

0

92

le Sab написал(а):

Тут может помочь то, что орудие достаточно крупного калибра само по себе уязвимо. То есть как минимум нужен комплекс - "танк" + многочисленные БПЛА для разведки целей (в идеале и ракетой для поражения).  Причем БПЛА могут управляться и компом "танка". А с мелочью и активная защита справится. Забавно, получается как бы аналог  авианосной группы -ударный авианосец и корабли прикрытия ;)

Да, орудие уязвимо, но в книге-то совсем по-другому - показывается, что можно защититься от точно летящего снаряда

0

93

Set Sever написал(а):

А может кто-нибудь мне, тёмному, со школьным курсом за плечами, объяснить есть тут какие-то явные ляпы в описании или нет?

С учетом того, что говорят для военных и лишь очень немножко для ученых (только Акаги), то вполне сойдет.
Хм. Тут такая мыслЯ в голову пришла. А что если в зоне подлетающего снаряда создать огромный потенциал в изолированной точке брони? Пробой на подлетающий снаряд по типу молнии - и все. Взрывчатка грохнет, болванка собьется, электроника сгорит, осколки вообще испарятся.

0

94

permeakra написал(а):

Ннууу... Не совсем так. Реальная скорость снарядов - порядка нескольких мах. Поэтому с расстояний в десяток км снаряд будет лететь секунд 10-20. Можно и стукнуть чем-то управляемым, главное, чтобы время старта было небольшим и скорость полета приличной. Распихать по корпусу кассеты с такими снарядами - чем не вариант?

Понятно, что можно попытаться перехватывать
Но вопрос в том, что вряд ли удастся сбить 100% снарядов, да и количество ракет ограничено :)

0

95

Крупнокалиберный снаряд ИМХО можно сбить усиленными картечными зарядами типа системы Арена/Дрозд ЕМНИП. Да и ракетам и бомбам в случае чего не поздоровится, а он риске причинения ущерба идущим рядам войскам можно пренебречь.

0

96

Тут уже верно сказали: а к чему столько внимания уделяется обычной, пусть и навороченной системе защиты от обычного оружия.

Одиночка как оружие войн между большими государствами (а он стоит дохренища денег) - штука сомнительная, стоит много, эффективность непроверена, со спутника легко отслеживается, выводится из строя парой ракет с спец-бч, да и где его использовать тоже не особо ясно. Большая и малоподвижная мишень.
Против папуасов - overkilled.
Как конкурент Еве - тогда это изначально должен быть "антиАнгел". А я что-то не помню, чтобы ангелы атаковали крылатыми ракетами, снарядами и так далее.
Более того, по идее он вообще должен пулять из-за горизонта своими ракетами и орудием, так в прямом бою ангел это чудо размажет одним ударом.
Защита должна быть от лучей ангела, в крайнем случае от щупальцев, а орудий и ракет - побольше, побольше. Мобильная огневая точка, САУ на стероидах.

Имхо, стоит просто упомянуть "специальную защиту от обычного вооружения", но сделать акцент на защите от ангела. )

Да, и пробивная способность "рейлган VS. АТ-поле" пока неизвестна. Ведь по идее АТ-поле защищает от ВСЕГО, кроме другого АТ-поля.

Отредактировано Jamboj (26-10-2010 17:46:53)

0

97

Jamboj
pаполните профиль полностью. пожалуйста.

Jamboj написал(а):

Одиночка как оружие войн между большими государствами (а он стоит дохренища денег) - штука сомнительная

В тех же США могут принять на вооружение боевую технику не потому, что она нужна армии, а потому что она нужна кому-то другому...

CtrlV написал(а):

От всего, кроме другого АТ-поля и ну оооочень мощной пушки:)

...кроме другого АТ-поля, ооочень мощной пушки и ядерной бомбы.

0

98

CtrlV написал(а):

Но вблизи Токио-3 все равно не актуально

Последний довод ООН... Если какой-нибудь Ангел прорвётся до Терминальной Догмы будет нанесён удар спецбоеприпасами.
П.С. Ну и как всем текущий вариант Одиночки?

0

99

Хотели мобильную платформу. Сделали. Хотели на платформу БОЛЬШУЮ ПУШКУ. Сделали. Подумали немножко. Добавили ракет. Подумали еще немножко. Вульканов тоже присобачили. Потом и пулеметов. Потом еще свистки и колокольчики...Прости меня господи. Но Одиночка мне что-то напоминает... Подумаю.... А... Понял...
Одиночка ето такая она вещ. Ето младший братец гелепола Эпимаха. (Настолько навороченую осадную башню что саме себе помешала и ничего не сделала)

Натужилась гора и родила мышь...
В конце концов кузнец пшик сделал...

Подумали почесались и сказали:
Ндяаа...
Больше так делать не будем...
А ето надо продасть...
Слишком много денег вбухали...
Кому... Кому... Кому...
А! ООН возмет...
Они всякую хрень берут и заказывают...
Братцыыыы... Поднимайте все связи... Надо втюхать ету большую CENSORED ООН-овцам

Отредактировано Dimo (26-10-2010 20:25:20)

+3

100

Ох, на ходу вы эти идеи с рейл-самоходками хватаете... (Уже об этом подумано).

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Чужая жизнь-5