Хм. Полагаю, "в реальности всё не так, как на самом деле"(с), просто от прошлого до нас доходят в основном источники, выражающие "как оно должно быть", и самые выдающиеся примеры того, как это самое "оно" - "должно быть". Возможно, по нашей эпохе, спустя многие сотни лет, тоже будут судить так же: "В этот "век-волкодав", как выразился об этой без преувеличения героической эпохе современник, для людей честь, совесть, героизм были не понятиями из книг и чем-то выдающимся, а простой обыденностью, их жизнью, мерой поступков..." и так далее.

Эпоха всегда предоставляет полный выбор, ни к чему не принуждая, и героической она выглядит только через "оптику" осознания, осмысления сквозь какое-то время и накопленный опыт. Именно поэтому думать о том, какое время больше подошло бы к характеру (даже в порядке "фигуры речи") - несколько "книжно", как бы "для красного словца".

(Надеюсь, я понятно выразил)

А почему именно? Были варианты, как это выразить?

На мой взгляд — отличная сцена. Главное - чтобы действительно оправдал доверие.

Отредактировано Н.Кута (29-11-2010 11:24:13)

Не знаю, мне показалось сильным. Очень правильная сцена.

Да дело не в генеральстве. Дело в ином. У Сина есть возможность внести в мир простое и необходимое, как воздух, понятие героизма и самопожертвования во имя высших идеалов, то самое простое "отдать жизнь за други своя"; именно это и есть то знамя, которое упоминалось во сне.