Позволю себе заметить, что процесс сварки брони отработан был в институте возглавляемым ПатОном, и сам по себе был достаточно нетривиальной задачей (запад решил её в 50х годах), собственно именно этот факт в конце концов и привёл меня на этот форум. А вот использование клёпаной брони, с выдавливанием отверстий при помощи пресса, вполне по силам производству 19 века, без коренной реорганизации, в качестве аргумента замечу, что весьма неплохие немецкие танки ВМВ были в основном клёпанные. Интеревна также возможность использования двигателей по одному на борт(гусеницу), конструктивно согласование и управление проще, но при отказе танк практически труп, и вариант (типа БТР ) с 2х2 или 1х1,  когда каждый двигатель управляет своей(передней или задней) четвёркой катков, или ведущими катками в тандемной связке. Вариант 2х2 более подходящ для колёсно - гусеничной модификации, и позволяет без надетых гусениц(проблемма поднимаемая при А-32 и А-20) проходить маршем с большей скоростью и меньшей затратой моторесурса по проезжим дорогам. Вариант 1х1, честно говоря нигде не находил в реализации, возможно плохо искал, позволяет упростить конструкцию согласования мощностей, но при разрыве гусеницы делает танк неподвижным укреплением.
Вариант с башней ПМСМ, при тех ТТХ вооружений противника, её вообще можно сделать съёмной, и устанавливать в режиме боевом
Насчет гравия, может лучше использовать гравийные шлакоблоки? Для усиления комбинированной брони? То есть наружняя, легко меняемая и снимаемая на марше броня, гравийно-шлакоблочные кирпичи, основная броня. Вариант ПМСМ позволяет уменьшить маршевую массу, и противодействовать кпвт и гранатам.
При использовании колёсно гусеничного варианта, или варианта сверхброневика(БМПТ) на колёсах обеспечение мотоподдержкой можно осуществлять на унифицированном шаси.
Опять же ПМСМ мотопехота с прикрытием в виде БМПТ и с САУ и РАУ на колёсах более эффективна, чем голые танки.
И щё очень важный вопрос, взаимодействие машин. Гелиограф не подходит, со звуковыми и проводными вариантами туго, с радиостанциями как? Стоит думать?

я имел в виду эту фигню которую бетоном назвать нельзя, её шлакоблоками кличут, от пинка не разбивается но под пальцами легко крошится, обычно делают из золы и чуть чуть цемента. Если ещё гравия добавить, то получим такой гравийный пудинг, установить проще(не рассыпается, и не высыпается в пробоины), но при разбивании тоже гасит кинетическую энергию пули, что то вроде пемзы с включением гравия.

Отредактировано Vlad02 (18-10-2007 16:39:26)

А если ещё цемента уменьшить? я вот такой молотком стукнeл, и молоток застрял, а фиговине лет пару, собственно с чего и решил предложить, и делается легко, несколько формовок, перемешал засыпал, и назавтра в бой, и материала полно, всякий мусор, и цемента много не надо закрепил, чтоб не разваливалось от тряски и слава богу, мешка штук на 50 хватит, а то и поболее, в общем то вариант на усмотрение, просто при засыпке камешки вниз уйдут ПМСМ, и вверху защита станет послабее, да и навесную броню придётся точнее подгонять, в обшем как автор пожелает
А семафорную азбуку на флажках рассматривать в командирскую башенку?

что наши в сорок первом увы не сильно хорошо и доказали... с другой стороны - воевали ж, безо всяких радиостанций первое время воевали...