Не за что. Ты "Легенду о графе Тибо и мессире Дьяволе" почитай

Этого достаточно.

Зануда
Давайте разбираться. Итак, почему вы думаете, что враги появились вот только-только? Это героиня появилась только-только, и вот как и что она понимает -- это вопрос. Она чужак, она не знает, что важно, что нет, да и ситуация не оставляет ей времени на какое-то осмысление действительности. Она смотрит глазами человека, который ничего не понимает, кроме того, что шансов на спасение уже нет.

Ну зачем же "в пределах досягаемости"? Стрелы посылают им вдогонку, кого-то такая стрела и найдет, но вот дальше -- все. А ключевые слова в этом абзаце "опьяненные нечаенным успехом". Это как ложное бегство кочевников. Вот известно было, что так кочевники заманивают в ловушку врагов, и при этом враги то и дело попадались на этот трюк.

Да, но ведь в тексте есть слова "не успели". Там все "не успели".

А никто не будет рубиться. Это защитники попытаются навязать последний бой, но их просто расстреляют. Пленных брать никто не будет.

с

Я понимаю ваше желание, но помощи не будет. Я знаю, что "дурно убивать героев, чтобы расстрогать равнодушную публику", но такое в жизни происходит сплошь и рядом -- бой без надежды, когда победа может быть исключительно моральной. Это наша жизнь, а литература в той или иной степени -- отражает жизнь.

BRIZ, э, нет, я воздержусь (могу только подсказать, что это из мифологии). А идею я использую сама (может быть)

Зануда, во-первых, у защитников давно нет полных колчанов -- они стреляют чужими стрелами, не все из которых удается извлечь из тел. Опустошить этот "запас" можно очень быстро.
Во-вторых, неужели вы не поняли, что защитники не будут затворяться в башне? Они сейчас пойдут атаковать, потому что ни на что другое сил у них уже нет.
Ну и главное. Рассказ не о сражении как таковом. А о том, что за все надо платить. О том, что такое мужество без надежды. О том, что война это тяжкий труд, а не культ оружия или священная ярость.

PS Есть такая "Повесть о разорянии Рязани Батыем", аутентичность которой сомнений не вызывает. И вот там сказано "Один рязанец бился с тысячью, а два -- с десятью тысячами". Вы можете сказать, что это "косяк", что физически это невозможно, но вообще-то это называется метафорой. Так вот "Солнце в крови" состоит из множества метафор.

Отредактировано Юлия Белова (23-01-2011 18:45:49)

Да, только в художественном произведении реализм отличается от реализма окружающей нас жизни.
Но опять же, речь не о том. Вот в этом рассказе штамп на штампе и штампом погоняет, но любой штамп можно повернуть под другим углом, и тогда рассказ будет волновать, что, собственно, и происходит.