"Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам
...
У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину."
И. Сталин.

Отредактировано Игорь К. (25-01-2011 10:25:12)

А я внимателен. Ведь вы автора одобряете и УТВЕРЖДАЕТЕ что он правдив.

Безотносительно к сказанному Владимиром
По поводу Драбкина я скажу одну вещь, которую рекомендую осмыслить:

Интервью вообще жанр жутко специфический и полностью зависимый от задаваемых вопросов.
Если во всех интервью задавать вопрос о самодурстве и долбобибизме командиров, на которые ветераны будут отвечать утвердительно - ибо за несколько лет войны он либо лично, либо по рассказам с этим сталкивался, то у читателя создастся впечатление, что этот самый долбобибизм есть неотемлемая часть офицерского корпуса.

Это все равно, что спросить у любого прохожего "Вы сегодня какали?", а потом на основаниии этого сделать вывод, что все встреченные интрвьюером - засранцы.

Фильтруйте базар, дорогие софорумчане.

Отредактировано August von Eschewald (25-01-2011 11:44:10)

Прелестная какая дискуссия.
Кому-то не хватает чернухи в реале? Служите и живите - и увидите грязи выше крыши. В книгах же лично я обычно не это жду.
Реалистичность? Ну да. А какова конечная цель? Показать, что все наши офицеры были подонками, а солдаты тупым быдлом?
На миг предлположим, что это было именно так. Но тут же возникает вопрос...
Как мы тогда вообще победили?
Почему победили мы, а не великолепная военная машина Рейха, где солдаты не были бесправными скотами, а все офицеры были аристократами? (что-нибудь ещё добавить по желанию)
Воевать нужно грамотно, при любой угрозе отступая...
А если некуда отступать? Если позади - та же Москва?
Ну, конечно, можно и её сдать... Чего уж там - у нас до Анадыря земли немерянно...
А вот хрен! Римляне тоже так думали, например.
Как хорошо, что у нас в реале были те, у кого хватало дури идти с гранатой на танк и грудью на амбразуры. Да и вообще в атаки. А не отсижываться и "ждать удобного момента". И, конечно же, самый удобный момент обычно подворачивается в тылу. Желательно у немцев. При наличии повязки хиви.
Не нужно ненавидеть врага? Нужно действовать максимально расчётливо и грамотно? И героями не быть, ибо в герои обычно попадают только мертвецы. Ну да, ну да - нам всем легко говорить это сейчас, сидя за компьютерами в тепле и уюте.
Расчёт и рациональность, говорите? А какой смысл был сражаться у последних защитников Брестской крепости, например? Какой смысл был вообще сражаться с Вермахтом, учитывая их превосходство и наше отставание? Ведь это же было так неразумно, и в это никто не верил...

Офицеры не народ?
Они специально выращенные в лабораториях НКВД аморальные мутанты-убийцы?

Отредактировано August von Eschewald (25-01-2011 11:41:22)